Ответственное хранение КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные зоопарки - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Гражданину было назначено наказание в виде штрафа. Изъятых сов, переданных на ответственное хранение, вернули, поскольку в суд были представлены копии документов, подтверждающих владение птицами.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Гражданину было назначено наказание в виде штрафа. Изъятых сов, переданных на ответственное хранение, вернули, поскольку в суд были представлены копии документов, подтверждающих владение птицами.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Частью 2 ст. 7 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" предусмотрено, что лицо, ответственное за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, получив документы, указанные в ч. 1 данной статьи, возвращает транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Частью 2 ст. 7 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" предусмотрено, что лицо, ответственное за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, получив документы, указанные в ч. 1 данной статьи, возвращает транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 16-5536/2023 (УИД 91MS0059-01-2022-001710-19)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.С выводами мирового судьи не согласился судья районного суда, и в порядке пересмотра названного постановления согласно, ст. 30.6 КоАП РФ, отменяя судебный акт, и прекращая производство по делу, судья районного суда, признал недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2022 в отношении Н. и указал, что материалы дела не содержат достоверных сведений об условиях хранения биологического материала Н. до его направления на химико-токсикологическое исследование, их нормативном соблюдении, месте нахождения, а также об ответственном за хранение данного биоматериала, лице.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.С выводами мирового судьи не согласился судья районного суда, и в порядке пересмотра названного постановления согласно, ст. 30.6 КоАП РФ, отменяя судебный акт, и прекращая производство по делу, судья районного суда, признал недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2022 в отношении Н. и указал, что материалы дела не содержат достоверных сведений об условиях хранения биологического материала Н. до его направления на химико-токсикологическое исследование, их нормативном соблюдении, месте нахождения, а также об ответственном за хранение данного биоматериала, лице.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ"Довод подателя жалобы о том, что алкогольная продукция (водки "Тундра северная морошка. Водка крайнего севера" объемом 0,5 л с содержанием спирта 40%), находящаяся в помещении бара, принадлежала не Обществу, а приобретена 16.08.2023 продавцом Турутиной Т.А. с целью празднования юбилея и находилась в баре на ответственном хранении по договору от 16.08.2023, заключенному Обществом и Турутиной Т.А., суды обоснованно не приняли, указав, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ образует сам факт хранения в помещении бара "Алкополис" алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, при этом правового значение не имеют кем приобретена алкогольная продукция и каким образом она попала в организацию общественного питания, а также на каком праве данная алкогольная продукция передана Обществу на хранение. Так например, в деле имеются другие объяснения уже управляющей бара о том, что водку она приобретала для себя."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 N 9-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СГИВ"Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 18 октября 2013 года (оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года) отказал в привлечении ООО "СГИВ" к административной ответственности и снял арест с коньячного дистиллята, находившегося с 18 июля 2013 года на ответственном хранении его директора. При этом суд первой инстанции посчитал, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и что реальная возможность реализовать остатки коньячного дистиллята в установленные законом сроки, с тем чтобы не допустить их безлицензионного хранения, у него отсутствовала.
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СГИВ"Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 18 октября 2013 года (оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года) отказал в привлечении ООО "СГИВ" к административной ответственности и снял арест с коньячного дистиллята, находившегося с 18 июля 2013 года на ответственном хранении его директора. При этом суд первой инстанции посчитал, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и что реальная возможность реализовать остатки коньячного дистиллята в установленные законом сроки, с тем чтобы не допустить их безлицензионного хранения, у него отсутствовала.
Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245
<О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185>Протокол о задержании транспортного средства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке. Приведенные положения Административного регламента соответствуют части 4 статьи 27.13 КоАП РФ. Из содержания данной нормы следует, что участие понятых при задержании транспортного средства законодателем предусмотрено в случае отсутствия водителя, тогда протокол о задержании транспортного средства подписывается понятыми.
<О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185>Протокол о задержании транспортного средства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке. Приведенные положения Административного регламента соответствуют части 4 статьи 27.13 КоАП РФ. Из содержания данной нормы следует, что участие понятых при задержании транспортного средства законодателем предусмотрено в случае отсутствия водителя, тогда протокол о задержании транспортного средства подписывается понятыми.
Вопрос: Правомерно ли хранить трудовые книжки работников не по адресу местонахождения организации?
(Консультация эксперта, 2026)Обратите внимание! За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 5.27, ст. 13.20 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Обратите внимание! За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 5.27, ст. 13.20 КоАП РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Данная мера применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется должностными лицами в присутствии владельца вещей и двух понятых либо с применением видеозаписи.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Данная мера применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется должностными лицами в присутствии владельца вещей и двух понятых либо с применением видеозаписи.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...В ходе производства по названному делу об административном правонарушении 02.06.2016 таможенный орган, руководствуясь требованиями статьи 27.14 КоАП РФ, составил протокол об аресте товаров. Выявленный по результатам таможенного досмотра и арестованный товар общим весом 9 155,6 кг, всего 214 мест, в контейнерах CMBU9480537 и GATU8419306 за пломбами N N 9675693, 9675692 передан по акту приема-передачи от 04.06.2016 ООО "Балтийский хранитель" (до 17.08.2017 - ООО "Цитадель") на ответственное хранение в соответствии с договором от 21.12.2015 N 164, заключенным Обществом с Таможней.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...В ходе производства по названному делу об административном правонарушении 02.06.2016 таможенный орган, руководствуясь требованиями статьи 27.14 КоАП РФ, составил протокол об аресте товаров. Выявленный по результатам таможенного досмотра и арестованный товар общим весом 9 155,6 кг, всего 214 мест, в контейнерах CMBU9480537 и GATU8419306 за пломбами N N 9675693, 9675692 передан по акту приема-передачи от 04.06.2016 ООО "Балтийский хранитель" (до 17.08.2017 - ООО "Цитадель") на ответственное хранение в соответствии с договором от 21.12.2015 N 164, заключенным Обществом с Таможней.