Ответственное хранение некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 521 ГК РФПокупатель взыщет неустойку за просрочку, если принял некачественный (некомплектный) товар на ответственное хранение и потребовал замены, устранения недостатков либо доукомплектования >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать с Поставщика расходы на ответственное хранение непринятого товара
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на ответственное хранение товара
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на ответственное хранение товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Возможность взыскать неустойку в этом случае зависит от действий самого покупателя. Он может требовать неустойку, если принял некачественный (некомплектный) товар на ответственное хранение и потребовал замены, устранения недостатков либо доукомплектования (см. Позицию ВАС РФ). Соответственно, если такие требования он не заявлял и не принимал товары на ответственное хранение, взыскать неустойку может не получиться.
(КонсультантПлюс, 2024)Возможность взыскать неустойку в этом случае зависит от действий самого покупателя. Он может требовать неустойку, если принял некачественный (некомплектный) товар на ответственное хранение и потребовал замены, устранения недостатков либо доукомплектования (см. Позицию ВАС РФ). Соответственно, если такие требования он не заявлял и не принимал товары на ответственное хранение, взыскать неустойку может не получиться.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...Довод подателя жалобы о том, что отсутствуют основания для привлечения к ответственности за поставку некачественного товара, противоречит согласованному сторонами пункту 6.1.5 договора, которым предусмотрена ответственность поставщика в случае поставки товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене, ремонту и т.п.) в виде уплаты покупателю штрафа в размере 0,5% от стоимости товара (независимо от того, произведена поставщиком замена товара или возврат товара поставщику) и установленному судами по материалам дела факту поставки товара ненадлежащего качества, который передан истцу на ответственное хранение и возвращен поставщику. При этом судами учтено, что согласно пункту 6.3 договора к отношениям сторон не применяются положения статьи 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству не имеет права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.