Ответственное хранение арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственное хранение в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ф.Р.А. ...обратился в Арбитражный суд... с заявлением... о признании [незаконными - ред.] действий (бездействия) в рамках исполнительного производства... а именно: бездействия судебного пристава-исполнителя К.Е.В., выразившегося в незаключении договора на ответственное хранение арестованного имущества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ф.Р.А. ...обратился в Арбитражный суд... с заявлением... о признании [незаконными - ред.] действий (бездействия) в рамках исполнительного производства... а именно: бездействия судебного пристава-исполнителя К.Е.В., выразившегося в незаключении договора на ответственное хранение арестованного имущества...
Важнейшая практика по ст. 359 ГК РФимущество должника, принятое от пристава на ответственное хранение, - даже если имущество арестовано по его заявлению >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Протокол удостоверяется подписью следователя, дознавателя, производившего арест имущества, лица, на ответственное хранение которому передано арестованное имущество, понятых, участвующих при описи имущества, и иных лиц.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Протокол удостоверяется подписью следователя, дознавателя, производившего арест имущества, лица, на ответственное хранение которому передано арестованное имущество, понятых, участвующих при описи имущества, и иных лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
Приказ МВД России от 23.12.2024 N 901
"О некоторых вопросах обеспечения сохранности в органах внутренних дел Российской Федерации изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов, включая электронные носители информации, и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, вещественных доказательств по уголовным делам и арестованного имущества"
(вместе с "Порядком проверки условий хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов, включая электронные носители информации, и документов, до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, вещественных доказательств по уголовным делам и арестованного имущества, правильности ведения их учета, обоснованности их выдачи и передачи на хранение")
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2025 N 81444)2.6. Принимается участие в передаче на хранение в государственный орган, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю изъятых предметов, вещественных доказательств и арестованного имущества, а также на хранение (ответственное хранение) арестованного имущества собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу <3>, в их выдаче (возврате) с указанных мест хранения.
"О некоторых вопросах обеспечения сохранности в органах внутренних дел Российской Федерации изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов, включая электронные носители информации, и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, вещественных доказательств по уголовным делам и арестованного имущества"
(вместе с "Порядком проверки условий хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов, включая электронные носители информации, и документов, до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, вещественных доказательств по уголовным делам и арестованного имущества, правильности ведения их учета, обоснованности их выдачи и передачи на хранение")
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2025 N 81444)2.6. Принимается участие в передаче на хранение в государственный орган, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю изъятых предметов, вещественных доказательств и арестованного имущества, а также на хранение (ответственное хранение) арестованного имущества собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу <3>, в их выдаче (возврате) с указанных мест хранения.
Статья: Использование латинских максим в судебной практике России
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)арест в качестве исполнительного действия может быть наложен СПИ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64 комментируемого Закона, ч. 1 комментируемой статьи). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчик, в исполнительном производстве - должник), находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 комментируемого Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика СПИ производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются СПИ по правилам комментируемой статьи. В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в т.ч. посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, СПИ вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 комментируемого Закона (п. 40);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)арест в качестве исполнительного действия может быть наложен СПИ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64 комментируемого Закона, ч. 1 комментируемой статьи). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчик, в исполнительном производстве - должник), находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 комментируемого Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика СПИ производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются СПИ по правилам комментируемой статьи. В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в т.ч. посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, СПИ вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 комментируемого Закона (п. 40);