Ответчик в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье рассматривается участие прокурора в качестве ответчика в гражданском процессе.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье рассматривается участие прокурора в качестве ответчика в гражданском процессе.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В гражданском процессе после обращения в суд стороны (истец и ответчик) могут урегулировать спор, используя примирительные процедуры (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В гражданском процессе после обращения в суд стороны (истец и ответчик) могут урегулировать спор, используя примирительные процедуры (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
Судебная практика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 04.07.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд лишь извещает правопреемников (по возможности) о необходимости вступления в процесс. А вступить в процесс или нет, зависит от их воли. Это особенно характерно для истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. От истца зависит также, привлекать или не привлекать в дело правопреемника ответчика (Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с. Параграф 2 гл. 3 (авторы главы - И.А. Волкова, П.М. Филиппов)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд лишь извещает правопреемников (по возможности) о необходимости вступления в процесс. А вступить в процесс или нет, зависит от их воли. Это особенно характерно для истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. От истца зависит также, привлекать или не привлекать в дело правопреемника ответчика (Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с. Параграф 2 гл. 3 (авторы главы - И.А. Волкова, П.М. Филиппов)).
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время мы полагаем, что в Средние века рассматриваемые юридические афоризмы не были синонимичными. Дело в том, что в отличие от уголовного процесса, где молчание стороны не считалось знаком согласия и старались получить именно признание обвиняемого (признание - царица доказательств), в гражданском процессе молчание ответчика почиталось за признание им утверждений истца. В гражданском процессе не видели необходимости в получении показаний "обвиняемого" - ответчика и с давних времен прибегали к фикции: молчит - значит признает. Поэтому в отличие от уголовного процесса, где молчание обвиняемого не снимает с обвинителя бремени доказывания, в гражданском процессе ситуация прямо противоположная. Кроме того, при отсутствии доказательств и отрицании ответчиком утверждений истца дело могло быть решено клятвой. По всей видимости, в гражданском процессе просто не было той почвы, на которой максима "nemo tenetur prodere seipsum" превратилась в одно из прав человека. Это ясно видно и из того, что обязанность, противополагаемая этому праву человека, есть обязанность государства. Именно государство ввиду того, что оно является стороной в уголовном правоотношении, обязуется лицу, обвиняемому в совершении преступления, не заставлять его выдавать себя самого. В гражданском же правоотношении обе стороны - частные лица и одно над другим власти не имеет, а потому и нет оснований для того, чтобы ответчика наделять особым правом на молчание.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время мы полагаем, что в Средние века рассматриваемые юридические афоризмы не были синонимичными. Дело в том, что в отличие от уголовного процесса, где молчание стороны не считалось знаком согласия и старались получить именно признание обвиняемого (признание - царица доказательств), в гражданском процессе молчание ответчика почиталось за признание им утверждений истца. В гражданском процессе не видели необходимости в получении показаний "обвиняемого" - ответчика и с давних времен прибегали к фикции: молчит - значит признает. Поэтому в отличие от уголовного процесса, где молчание обвиняемого не снимает с обвинителя бремени доказывания, в гражданском процессе ситуация прямо противоположная. Кроме того, при отсутствии доказательств и отрицании ответчиком утверждений истца дело могло быть решено клятвой. По всей видимости, в гражданском процессе просто не было той почвы, на которой максима "nemo tenetur prodere seipsum" превратилась в одно из прав человека. Это ясно видно и из того, что обязанность, противополагаемая этому праву человека, есть обязанность государства. Именно государство ввиду того, что оно является стороной в уголовном правоотношении, обязуется лицу, обвиняемому в совершении преступления, не заставлять его выдавать себя самого. В гражданском же правоотношении обе стороны - частные лица и одно над другим власти не имеет, а потому и нет оснований для того, чтобы ответчика наделять особым правом на молчание.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)58. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.15 / Н.М. Трашкова. Москва, 2009.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)58. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.15 / Н.М. Трашкова. Москва, 2009.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)В качестве подобных действий могут выступать, например, подача ответчиком немотивированных возражений на иск или апелляционной жалобы на вынесенное судебное постановление, непризнание ответчиком законных и обоснованных требований истца. Однако можно ли их квалифицировать подобным образом, если указанные действия (бездействие) составляют суть участия ответчика в гражданском процессе, представляя собой процессуальный инструментарий его судебной защиты?
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)В качестве подобных действий могут выступать, например, подача ответчиком немотивированных возражений на иск или апелляционной жалобы на вынесенное судебное постановление, непризнание ответчиком законных и обоснованных требований истца. Однако можно ли их квалифицировать подобным образом, если указанные действия (бездействие) составляют суть участия ответчика в гражданском процессе, представляя собой процессуальный инструментарий его судебной защиты?
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, встречный иск, возражения на иск являются основными средствами защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, встречный иск, возражения на иск являются основными средствами защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.