Ответчик по иску о признании решения общего собрания недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по иску о признании решения общего собрания недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-10464/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не погасил задолженность по целевым и членским взносам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание подателя кассационной жалобы, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание действительность решений общих собраний СТ "Дархан" от 1 марта 2014 г. и 10 ноября 2017 г., которые оспаривались ответчиком путем подачи встречного иска о признании указанных решений общих собраний недействительными, в принятии которого ему было отказано, что заявлялись ходатайства об истребовании доказательства у истца, о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения дела, которое имеет преюдициальное значение, не являются основаниями для отмены судебных актов.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не погасил задолженность по целевым и членским взносам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание подателя кассационной жалобы, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание действительность решений общих собраний СТ "Дархан" от 1 марта 2014 г. и 10 ноября 2017 г., которые оспаривались ответчиком путем подачи встречного иска о признании указанных решений общих собраний недействительными, в принятии которого ему было отказано, что заявлялись ходатайства об истребовании доказательства у истца, о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения дела, которое имеет преюдициальное значение, не являются основаниями для отмены судебных актов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-10651/2023
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Оспариваемое решение собственников помещений многоквартирного дома было принято при наличии кворума, не было допущено существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, не представлено доказательств недостоверности проведенного подсчета голосов.
Решение: Отказано.В силу положений статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома могут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено данное собрание либо руководившее собранием. Поскольку инициаторами проведения общего собрания собственников были в том числе и члены ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", представленный документ обоснованно принят судебными инстанциями в качестве доказательства, свидетельствующего о допущенной в протоколе общего собрания опечатке.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Оспариваемое решение собственников помещений многоквартирного дома было принято при наличии кворума, не было допущено существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, не представлено доказательств недостоверности проведенного подсчета голосов.
Решение: Отказано.В силу положений статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома могут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено данное собрание либо руководившее собранием. Поскольку инициаторами проведения общего собрания собственников были в том числе и члены ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", представленный документ обоснованно принят судебными инстанциями в качестве доказательства, свидетельствующего о допущенной в протоколе общего собрания опечатке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Общее собрание является органом управления МКД, а не юрлицом. Поэтому надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания является гражданин или юрлицо, по инициативе которых было проведено данное собрание (Апелляционные определения Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-33582/2016, от 14.05.2018 по делу N 33-16863/2018);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Общее собрание является органом управления МКД, а не юрлицом. Поэтому надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания является гражданин или юрлицо, по инициативе которых было проведено данное собрание (Апелляционные определения Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-33582/2016, от 14.05.2018 по делу N 33-16863/2018);
Статья: Гарантии частных и коллективных интересов при реализации собственниками, не являющимися членами товарищества в многоквартирном доме, прав на участие в управлении имуществом многоквартирного дома
(Соловых С.Ж.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Жилищное законодательство предоставляет возможности путем созыва общего собрания собственников многоквартирного дома. В этом случае, исходя из положений ст. 44 - 46 ЖК РФ, надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома будут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено данное собрание, либо руководившие собранием.
(Соловых С.Ж.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Жилищное законодательство предоставляет возможности путем созыва общего собрания собственников многоквартирного дома. В этом случае, исходя из положений ст. 44 - 46 ЖК РФ, надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома будут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено данное собрание, либо руководившие собранием.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)З., утверждая о наличии у него в силу п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ права требовать от общества приобрести принадлежащую ему долю по цене действительной стоимости, а также о том, что за принятие устава в новой редакции он не голосовал, результаты голосования по первому вопросу повестки дня собрания о единогласном утверждении устава в новой редакции фальсифицированы, в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ решение нотариально не удостоверено, обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной новой редакции устава ответчика, утвержденного решением внеочередного общего собрания его участников; о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)З., утверждая о наличии у него в силу п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ права требовать от общества приобрести принадлежащую ему долю по цене действительной стоимости, а также о том, что за принятие устава в новой редакции он не голосовал, результаты голосования по первому вопросу повестки дня собрания о единогласном утверждении устава в новой редакции фальсифицированы, в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ решение нотариально не удостоверено, обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной новой редакции устава ответчика, утвержденного решением внеочередного общего собрания его участников; о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.