Отсутствие вины в дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие вины в дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФФакт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФФакт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходил из того обстоятельства, что Е. как владелец источника повышенной опасности должен нести правовые последствия в виде возложения на него обязанности компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суды учли, что Б. находился на лечении с 6 ноября 2019 г. по 14 ноября 2019 г. (непродолжительный период), характер проведенного лечения (стационарное, без инвазивного вмешательства), свидетельствующий о небольшой степени тяжести перенесенных им страданий, то обстоятельство, что истец испытывал физическую боль как в момент ДТП, так и в последующий период лечения, характер причиненных ему травм в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей правовой кисти, отсутствие в его действиях вины в ДТП, степень вины ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, материальное положение ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике встречаются и иные ситуации, когда само по себе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП, а лишь свидетельствует о том, что административная ответственность за указанные действия водителя не предусмотрена КоАП РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 33-44362/2019).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике встречаются и иные ситуации, когда само по себе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП, а лишь свидетельствует о том, что административная ответственность за указанные действия водителя не предусмотрена КоАП РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 33-44362/2019).