Отсутствие вины в дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие вины в дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие за последний год работы дорожно-транспортных происшествий по его вине;
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие за последний год работы дорожно-транспортных происшествий по его вине;
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени обстоятельства доводы о том, что Ш.С.СА. изначально был заявлен необоснованный иск, поскольку ему было известно о том, что повреждения принадлежащего ему автомобиля были получены при иных обстоятельствах, а не в данном ДТП, поврежденный автомобиль был продан до судебного разбирательства, зная об отсутствии вины Т.Д.ВА. в ДТП, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке, не свидетельствуют о систематичности действий истца, которые были бы направлены на злоупотребление процессуальным правом, затягивание процесса в ущерб интересам ответчика и задачам гражданского судопроизводства, предусмотренным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе Т.Д.ВА. во взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 796 "Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа" ГК РФ"Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. Довод ответчика о том, что перевозчик не отвечает при отсутствии вины водителя в ДТП, является ошибочным."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)6. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья: Установление виновника ДТП
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданско-правовых спорах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые возникают по инициативе самих участников ДТП, потерпевших либо страховщиков, степень вины каждого из участников ДТП также устанавливается судом, в чьем производстве находится гражданское или арбитражное дело; кроме того, судом подлежит установлению факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданско-правовых спорах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые возникают по инициативе самих участников ДТП, потерпевших либо страховщиков, степень вины каждого из участников ДТП также устанавливается судом, в чьем производстве находится гражданское или арбитражное дело; кроме того, судом подлежит установлению факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В практике встречаются и иные ситуации, когда само по себе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП, а лишь свидетельствует о том, что административная ответственность за указанные действия водителя не предусмотрена КоАП РФ (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-11358/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-008774-34), Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 33-44362/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В практике встречаются и иные ситуации, когда само по себе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП, а лишь свидетельствует о том, что административная ответственность за указанные действия водителя не предусмотрена КоАП РФ (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-11358/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-008774-34), Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 33-44362/2019).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако даже в рамках этой модели цели страхового возмещения утраченного заработка (дохода) не могут быть достигнуты в полном объеме, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ позволяет уменьшить размер компенсации с учетом вины потерпевшего в случившемся. В ситуации, когда представленные заявителем документы не свидетельствуют однозначно об отсутствии его вины в ДТП (например, имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) <1>, страховщик вправе не производить выплату до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако даже в рамках этой модели цели страхового возмещения утраченного заработка (дохода) не могут быть достигнуты в полном объеме, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ позволяет уменьшить размер компенсации с учетом вины потерпевшего в случившемся. В ситуации, когда представленные заявителем документы не свидетельствуют однозначно об отсутствии его вины в ДТП (например, имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) <1>, страховщик вправе не производить выплату до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).