Отсутствие предрейсового осмотра
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие предрейсового осмотра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предрейсовые медицинские осмотры водителей
(КонсультантПлюс, 2025)При проведении проверки установлено, что МБУ... осуществлялась перевозка с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя, а именно: в качестве водителей в путевом листе указаны два лица, вместе с тем в путевом листе отсутствует время прохождения предрейсового медицинского осмотра, не указан водитель, проходивший обязательный предсменный, предрейсовый медицинский осмотр.
(КонсультантПлюс, 2025)При проведении проверки установлено, что МБУ... осуществлялась перевозка с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя, а именно: в качестве водителей в путевом листе указаны два лица, вместе с тем в путевом листе отсутствует время прохождения предрейсового медицинского осмотра, не указан водитель, проходивший обязательный предсменный, предрейсовый медицинский осмотр.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 16-5077/2024 (УИД 91MS0033-01-2024-000283-84)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Утверждение в жалобе об отсутствии у С. признаков опьянения не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции визуально. При этом путевой лист, в котором указано, что С. 7 февраля 2024 года в 7 часов 30 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр об отсутствии признака опьянения, выявленного инспектором ДПС в 14 часов 17 минут того же дня, не свидетельствует.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Утверждение в жалобе об отсутствии у С. признаков опьянения не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции визуально. При этом путевой лист, в котором указано, что С. 7 февраля 2024 года в 7 часов 30 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр об отсутствии признака опьянения, выявленного инспектором ДПС в 14 часов 17 минут того же дня, не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена и недействительность административных актов: на примере актов по результатам расследования несчастных случаев на производстве
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)В ходе судебного контроля за актами расследования проверяются не только обстоятельства и причины случая, наличие или отсутствие в действиях пострадавшего грубой неосторожности, но и действительность нарушений требований охраны труда. Так, Нижегородский областной суд в деле N 33-8583/2018 <14>, признавая акт расследования действительным, основывался на допущенных нарушениях технологического процесса и неудовлетворительной организации производства работ. В другом деле N 88-4965/2023 <15> судебный орган установил факт неправомерного допуска работодателем работника к исполнению обязанностей без предрейсового осмотра. При этом вывод об отсутствии в действиях грубой неосторожности в обоих судебных прецедентах основывался на выявлении нарушений со стороны работодателя, без должной оценки действий пострадавшего.
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)В ходе судебного контроля за актами расследования проверяются не только обстоятельства и причины случая, наличие или отсутствие в действиях пострадавшего грубой неосторожности, но и действительность нарушений требований охраны труда. Так, Нижегородский областной суд в деле N 33-8583/2018 <14>, признавая акт расследования действительным, основывался на допущенных нарушениях технологического процесса и неудовлетворительной организации производства работ. В другом деле N 88-4965/2023 <15> судебный орган установил факт неправомерного допуска работодателем работника к исполнению обязанностей без предрейсового осмотра. При этом вывод об отсутствии в действиях грубой неосторожности в обоих судебных прецедентах основывался на выявлении нарушений со стороны работодателя, без должной оценки действий пострадавшего.
Статья: Когда на работника не удастся "перекинуть" уплаченный фирмой штраф
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация. Водитель выехал на линию, не пройдя предрейсовый медосмотр. В пути автомобиль задержали для проверки документов и вскрылось отсутствие в путевом листе штампа "прошел предрейсовый медицинский осмотр" и подписи медработника, проводившего медосмотр.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация. Водитель выехал на линию, не пройдя предрейсовый медосмотр. В пути автомобиль задержали для проверки документов и вскрылось отсутствие в путевом листе штампа "прошел предрейсовый медицинский осмотр" и подписи медработника, проводившего медосмотр.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 17.02.2023 N ЕД-7-26/116@
"Об утверждении формата электронного путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.02.2023 N 72466)O - идентификатор участника электронного документооборота - отправителя файла обмена путевого листа, информация о результате предсменного, предрейсового медицинского осмотра. Значение элемента представляется в виде ИдОЭДОКодОтпр, где:
"Об утверждении формата электронного путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.02.2023 N 72466)O - идентификатор участника электронного документооборота - отправителя файла обмена путевого листа, информация о результате предсменного, предрейсового медицинского осмотра. Значение элемента представляется в виде ИдОЭДОКодОтпр, где:
Решение Воронежского УФАС России от 03.05.2024 N 036/01/17-285/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, у Заказчика отсутствует необходимость в закупке услуг по осуществлению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра в бюджетных учреждениях здравоохранения по тарифам, утвержденным приказом данного учреждения путем закупки у единственного поставщика, в связи с чем такое основание для закупки у единственного поставщика признается ограничивающим конкуренцию на соответствующем рынке.
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, у Заказчика отсутствует необходимость в закупке услуг по осуществлению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра в бюджетных учреждениях здравоохранения по тарифам, утвержденным приказом данного учреждения путем закупки у единственного поставщика, в связи с чем такое основание для закупки у единственного поставщика признается ограничивающим конкуренцию на соответствующем рынке.