Отсутствие мотивированного решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие мотивированного решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88-25943/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Отсутствие в материалах дела подписанного рассматривавшим дело судьей мотивированного решения являлось безусловным основанием для отмены решения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции в деле отсутствует. Дело в порядке упрощенного судопроизводства мировым судьей не рассматривалось, составление мотивированного решения являлось обязательным.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Отсутствие в материалах дела подписанного рассматривавшим дело судьей мотивированного решения являлось безусловным основанием для отмены решения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции в деле отсутствует. Дело в порядке упрощенного судопроизводства мировым судьей не рассматривалось, составление мотивированного решения являлось обязательным.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-31331/2023
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату компенсационных выплат.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения решения мирового судьи путем внесения в описательно-мотивировочную часть указания на отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение выплат М., указав, что данные требования при рассмотрении дела мировым судьей Матвеевым М.Н. не заявлялись, доказательства, на которые ссылался в апелляционной жалобе, мировому судье не представлялись, доказательств наличия уважительных причин, по которым М. не мог представить указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей, суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве новых доказательств по гражданскому делу.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату компенсационных выплат.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения решения мирового судьи путем внесения в описательно-мотивировочную часть указания на отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение выплат М., указав, что данные требования при рассмотрении дела мировым судьей Матвеевым М.Н. не заявлялись, доказательства, на которые ссылался в апелляционной жалобе, мировому судье не представлялись, доказательств наличия уважительных причин, по которым М. не мог представить указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей, суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве новых доказательств по гражданскому делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество содержания решения мирового судьи как критерий эффективности правосудия
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Однако С.А. Алехина считает, что отсутствие мотивировочной части в решении мирового судьи "являет собой образец примитивизации процесса, не способствует улучшению процессуальных гарантий тяжущихся, подрывает авторитет решения мирового судьи как акта правосудия и не соответствует принципам гражданского процесса" <2>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Однако С.А. Алехина считает, что отсутствие мотивировочной части в решении мирового судьи "являет собой образец примитивизации процесса, не способствует улучшению процессуальных гарантий тяжущихся, подрывает авторитет решения мирового судьи как акта правосудия и не соответствует принципам гражданского процесса" <2>.
Статья: Правовое регулирование оценки доказательств мировым судьей в гражданском процессе и административном судопроизводстве
(Робышев В.О.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Законодательно закрепленное право мирового судьи не составлять мотивировочную часть судебного решения, с одной стороны, обосновывается требованием процессуальной экономии, отсутствием необходимости расходовать рабочее время на составление мотивированного решения, если стороны в этом не заинтересованы и согласны с результатом рассмотрения спора. Но тот факт, что лицо, участвующее в деле, не подало в установленный срок заявление о составлении мотивированного решения или апелляционную жалобу, еще не свидетельствует о согласии с судебным решением. Пропуск процессуальных сроков может являться следствием уважительных причин, и в этом случае в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подлежит восстановлению <7>.
(Робышев В.О.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Законодательно закрепленное право мирового судьи не составлять мотивировочную часть судебного решения, с одной стороны, обосновывается требованием процессуальной экономии, отсутствием необходимости расходовать рабочее время на составление мотивированного решения, если стороны в этом не заинтересованы и согласны с результатом рассмотрения спора. Но тот факт, что лицо, участвующее в деле, не подало в установленный срок заявление о составлении мотивированного решения или апелляционную жалобу, еще не свидетельствует о согласии с судебным решением. Пропуск процессуальных сроков может являться следствием уважительных причин, и в этом случае в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подлежит восстановлению <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев жалобу сотрудника ГИБДД, решением от 25 января 2022 года отменил указанное постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, мотивировав это отсутствием оснований для признания акта медицинского освидетельствования Ш. на состояние опьянения недопустимым доказательством. По результатам нового рассмотрения дела постановлением того же мирового судьи от 7 апреля 2022 года Ш. признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Защитник Ш. обжаловал это постановление, требуя отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как, управляя автомобилем, лицо, привлеченное к административной ответственности, не находилось в состоянии опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования в его организме не обнаружены ни этиловый спирт, ни наркотические средства, ни психотропные вещества, а употребление препаратов габапентин и нимесулид не запрещено.
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев жалобу сотрудника ГИБДД, решением от 25 января 2022 года отменил указанное постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, мотивировав это отсутствием оснований для признания акта медицинского освидетельствования Ш. на состояние опьянения недопустимым доказательством. По результатам нового рассмотрения дела постановлением того же мирового судьи от 7 апреля 2022 года Ш. признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Защитник Ш. обжаловал это постановление, требуя отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как, управляя автомобилем, лицо, привлеченное к административной ответственности, не находилось в состоянии опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования в его организме не обнаружены ни этиловый спирт, ни наркотические средства, ни психотропные вещества, а употребление препаратов габапентин и нимесулид не запрещено.