Отсутствие мотивированного решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие мотивированного решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-31331/2023 (УИД 36MS0102-01-2022-000478-95)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату компенсационных выплат.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения решения мирового судьи путем внесения в описательно-мотивировочную часть указания на отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение выплат М., указав, что данные требования при рассмотрении дела мировым судьей Матвеевым М.Н. не заявлялись, доказательства, на которые ссылался в апелляционной жалобе, мировому судье не представлялись, доказательств наличия уважительных причин, по которым М. не мог представить указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей, суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве новых доказательств по гражданскому делу.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату компенсационных выплат.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения решения мирового судьи путем внесения в описательно-мотивировочную часть указания на отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение выплат М., указав, что данные требования при рассмотрении дела мировым судьей Матвеевым М.Н. не заявлялись, доказательства, на которые ссылался в апелляционной жалобе, мировому судье не представлялись, доказательств наличия уважительных причин, по которым М. не мог представить указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей, суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве новых доказательств по гражданскому делу.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88-25943/2023 (УИД 71MS0077-01-2023-000300-28)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Отсутствие в материалах дела подписанного рассматривавшим дело судьей мотивированного решения являлось безусловным основанием для отмены решения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции в деле отсутствует. Дело в порядке упрощенного судопроизводства мировым судьей не рассматривалось, составление мотивированного решения являлось обязательным.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Отсутствие в материалах дела подписанного рассматривавшим дело судьей мотивированного решения являлось безусловным основанием для отмены решения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции в деле отсутствует. Дело в порядке упрощенного судопроизводства мировым судьей не рассматривалось, составление мотивированного решения являлось обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество содержания решения мирового судьи как критерий эффективности правосудия
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Однако С.А. Алехина считает, что отсутствие мотивировочной части в решении мирового судьи "являет собой образец примитивизации процесса, не способствует улучшению процессуальных гарантий тяжущихся, подрывает авторитет решения мирового судьи как акта правосудия и не соответствует принципам гражданского процесса" <2>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Однако С.А. Алехина считает, что отсутствие мотивировочной части в решении мирового судьи "являет собой образец примитивизации процесса, не способствует улучшению процессуальных гарантий тяжущихся, подрывает авторитет решения мирового судьи как акта правосудия и не соответствует принципам гражданского процесса" <2>.
Статья: О правовом регулировании использования средств индивидуальной мобильности: российский и зарубежный опыт (сравнительно-правовое исследование)
(Тухватуллин Т.А., Кондратова Е.С.)
("Транспортное право", 2022, N 3)Имеется судебная практика о рассмотрении дел об административных правонарушениях, в которых участвовали "водители" СИМ. Шестой кассационный суд общей юрисдикции 30 декабря 2020 г. <12> отменил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда города Казани, вынесенные в отношении "водителя" электросамоката по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Суд мотивировал свое решение отсутствием в п. 1.2 ПДД нормы, которой самокат признается транспортным средством.
(Тухватуллин Т.А., Кондратова Е.С.)
("Транспортное право", 2022, N 3)Имеется судебная практика о рассмотрении дел об административных правонарушениях, в которых участвовали "водители" СИМ. Шестой кассационный суд общей юрисдикции 30 декабря 2020 г. <12> отменил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда города Казани, вынесенные в отношении "водителя" электросамоката по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Суд мотивировал свое решение отсутствием в п. 1.2 ПДД нормы, которой самокат признается транспортным средством.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев жалобу сотрудника ГИБДД, решением от 25 января 2022 года отменил указанное постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, мотивировав это отсутствием оснований для признания акта медицинского освидетельствования Ш. на состояние опьянения недопустимым доказательством. По результатам нового рассмотрения дела постановлением того же мирового судьи от 7 апреля 2022 года Ш. признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Защитник Ш. обжаловал это постановление, требуя отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как, управляя автомобилем, лицо, привлеченное к административной ответственности, не находилось в состоянии опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования в его организме не обнаружены ни этиловый спирт, ни наркотические средства, ни психотропные вещества, а употребление препаратов габапентин и нимесулид не запрещено.
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев жалобу сотрудника ГИБДД, решением от 25 января 2022 года отменил указанное постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, мотивировав это отсутствием оснований для признания акта медицинского освидетельствования Ш. на состояние опьянения недопустимым доказательством. По результатам нового рассмотрения дела постановлением того же мирового судьи от 7 апреля 2022 года Ш. признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Защитник Ш. обжаловал это постановление, требуя отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как, управляя автомобилем, лицо, привлеченное к административной ответственности, не находилось в состоянии опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования в его организме не обнаружены ни этиловый спирт, ни наркотические средства, ни психотропные вещества, а употребление препаратов габапентин и нимесулид не запрещено.
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<8> Аналогично ч. 3 и 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что мировой судья может не составлять мотивированного решения, и основания его составления.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<8> Аналогично ч. 3 и 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что мировой судья может не составлять мотивированного решения, и основания его составления.
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В статье рассматриваются вопросы мотивированности судебных решений и значения мотивировочной части как обязательной составляющей акта правосудия в гражданском процессе. Отсутствие полной, логичной и конкретной мотивировки судебных решений свидетельствует о формальном и поверхностном подходе судей к рассмотрению гражданских дел. Анализ судебной практики свидетельствует об отмене большого числа судебных решений в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому вопрос выделения мотивированности как одного из требований к судебному решению остается актуальным. В связи с этим вызывает сомнение позиция законодателя о необязательности составления мотивированных судебных решений мировыми судьями и судами общей юрисдикции по делам упрощенного производства, и предлагается исключить нормы о допустимости несоставления мотивированных актов правосудия.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В статье рассматриваются вопросы мотивированности судебных решений и значения мотивировочной части как обязательной составляющей акта правосудия в гражданском процессе. Отсутствие полной, логичной и конкретной мотивировки судебных решений свидетельствует о формальном и поверхностном подходе судей к рассмотрению гражданских дел. Анализ судебной практики свидетельствует об отмене большого числа судебных решений в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому вопрос выделения мотивированности как одного из требований к судебному решению остается актуальным. В связи с этим вызывает сомнение позиция законодателя о необязательности составления мотивированных судебных решений мировыми судьями и судами общей юрисдикции по делам упрощенного производства, и предлагается исключить нормы о допустимости несоставления мотивированных актов правосудия.
Вопрос: Какие сроки установлены для составления мотивированного решения суда по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, если от лиц, участвующих в деле, либо их представителей в установленный срок не поступит заявление о составлении мотивированного решения. При рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства суд также вправе не составлять мотивированное решение при отсутствии заявления лиц, участвующих в деле, или их представителей (ч. ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, если от лиц, участвующих в деле, либо их представителей в установленный срок не поступит заявление о составлении мотивированного решения. При рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства суд также вправе не составлять мотивированное решение при отсутствии заявления лиц, участвующих в деле, или их представителей (ч. ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ).
Вопрос: Какие установлены требования к решению мирового судьи по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировому судье необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировому судье необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Мотивировочная часть может не изготавливаться мировыми судьями, а также по делам в упрощенном порядке (ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ).
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Мотивировочная часть может не изготавливаться мировыми судьями, а также по делам в упрощенном порядке (ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ).
Статья: Судебный приказ и решение суда в контексте обязательности судебных постановлений
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Все вышеперечисленное, безусловно, не является исчерпывающим перечнем различий между приказным и исковым производствами по гражданским делам у мирового судьи <3>, но указывает на то, что в порядке искового производства у мирового судьи гораздо больше возможностей и полномочий. Например, по истребованию доказательств, для вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, чем в приказном производстве, в котором мировой судья, по сути, проверяет лишь соответствие поданного заявления требованиям ст. 122 - 125 ГПК РФ и составляет судебный приказ, ведь при выполнении взыскателем указанных требований у мирового судьи отсутствует право вызвать взыскателя или должника в судебное заседание для выяснения каких-либо вопросов, в том числе и потому, что судебное заседание per se не предусмотрено.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Все вышеперечисленное, безусловно, не является исчерпывающим перечнем различий между приказным и исковым производствами по гражданским делам у мирового судьи <3>, но указывает на то, что в порядке искового производства у мирового судьи гораздо больше возможностей и полномочий. Например, по истребованию доказательств, для вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, чем в приказном производстве, в котором мировой судья, по сути, проверяет лишь соответствие поданного заявления требованиям ст. 122 - 125 ГПК РФ и составляет судебный приказ, ведь при выполнении взыскателем указанных требований у мирового судьи отсутствует право вызвать взыскателя или должника в судебное заседание для выяснения каких-либо вопросов, в том числе и потому, что судебное заседание per se не предусмотрено.
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Неопределенность новеллы. Неопределенной по своему содержанию является ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Имеется ли в виду отсутствие в решении мотивировочной части как таковой? Если ответ положительный, то такой законодательный пассаж представляет реальную опасность для гарантий отправления правосудия по гражданским делам, справедливого судебного разбирательства.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Неопределенность новеллы. Неопределенной по своему содержанию является ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Имеется ли в виду отсутствие в решении мотивировочной части как таковой? Если ответ положительный, то такой законодательный пассаж представляет реальную опасность для гарантий отправления правосудия по гражданским делам, справедливого судебного разбирательства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До сих пор законодатель не предоставил мировому судье форму специального бланка судебного приказа. Это, в свою очередь, породило негативную тенденцию в судебной практике, вызванную отсутствием единообразия.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До сих пор законодатель не предоставил мировому судье форму специального бланка судебного приказа. Это, в свою очередь, породило негативную тенденцию в судебной практике, вызванную отсутствием единообразия.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи Г. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляция, усомнившись в законности и обоснованности такого решения, уголовное дело возвратила для нового судебного разбирательства в первую инстанцию. Основной мотив отмены - возможно, Г. психически нездорова, так как неоднократно проходила лечение в соответствующих учреждениях.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи Г. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляция, усомнившись в законности и обоснованности такого решения, уголовное дело возвратила для нового судебного разбирательства в первую инстанцию. Основной мотив отмены - возможно, Г. психически нездорова, так как неоднократно проходила лечение в соответствующих учреждениях.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт протоколов (гл. 21 ГПК РФ). Часть 3 ст. 229 ГПК РФ должна быть дополнена специальным правилом об отражении в протоколе заявления лица, участвующего в деле, о составлении мировым судьей мотивированного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт протоколов (гл. 21 ГПК РФ). Часть 3 ст. 229 ГПК РФ должна быть дополнена специальным правилом об отражении в протоколе заявления лица, участвующего в деле, о составлении мировым судьей мотивированного решения.