Отмена мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель хочет отменить определение об утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель хочет отменить определение об утверждении мирового соглашения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 17АП-477/2024-ГК по делу N А60-39104/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта взимания ответчиком платы, в отсутствие доказательств правомерного поведения ответчика, которому соглашение о сервитуте позволяет взимать только плату за сервитут. Сервитут установлен в пользу истца по результатам разрешения спора и утверждения мирового соглашения в рамках дела N А60-3042/2008 судом.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта взимания ответчиком платы, в отсутствие доказательств правомерного поведения ответчика, которому соглашение о сервитуте позволяет взимать только плату за сервитут. Сервитут установлен в пользу истца по результатам разрешения спора и утверждения мирового соглашения в рамках дела N А60-3042/2008 судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Тем самым Пленум ВАС РФ очертил конкретные пути отмены определения об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем назначением института отмены судебных актов является исправление судебных ошибок <21>. Можно ли утверждать о наличии такой ошибки в случае отказа стороны от исполнения мирового соглашения и отменить определение суда на основании такого отказа? Анализ положений процессуальных законов показывает, что в этом случае отменить определение не получится.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Тем самым Пленум ВАС РФ очертил конкретные пути отмены определения об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем назначением института отмены судебных актов является исправление судебных ошибок <21>. Можно ли утверждать о наличии такой ошибки в случае отказа стороны от исполнения мирового соглашения и отменить определение суда на основании такого отказа? Анализ положений процессуальных законов показывает, что в этом случае отменить определение не получится.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Более того, признание недействительной ничтожной сделки в содержании мирового соглашения в отдельном исковом производстве вполне может выступать основанием для дальнейшего пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в числе которых - признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). В этом случае сохраняется логика института пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суд, допустивший ошибку, отстраняется от сущностного пересмотра своего же судебного акта и лишь фиксирует результат оспаривания сделки в содержании мирового соглашения отменой ранее принятого им судебного постановления по новым обстоятельствам.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Более того, признание недействительной ничтожной сделки в содержании мирового соглашения в отдельном исковом производстве вполне может выступать основанием для дальнейшего пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в числе которых - признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). В этом случае сохраняется логика института пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суд, допустивший ошибку, отстраняется от сущностного пересмотра своего же судебного акта и лишь фиксирует результат оспаривания сделки в содержании мирового соглашения отменой ранее принятого им судебного постановления по новым обстоятельствам.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"2.7.4. Повторные производства по делу, учитываемые в числе принятых к производству дел в отчетном периоде, отражаются в показателях по строке "Принято к производству дел (после отмены судебных актов, завершающих производство по делу, отмены мирового соглашения, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, после отмены определений о завершении производства и возобновлении производства)".
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"2.7.4. Повторные производства по делу, учитываемые в числе принятых к производству дел в отчетном периоде, отражаются в показателях по строке "Принято к производству дел (после отмены судебных актов, завершающих производство по делу, отмены мирового соглашения, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, после отмены определений о завершении производства и возобновлении производства)".
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Из графы 7 строки 1 раздела 1.1: принято к производству дел (после отмены судебных актов, отмены мирового соглашения, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, после отмены определений о завершении производства и возобновлении производства)
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Из графы 7 строки 1 раздела 1.1: принято к производству дел (после отмены судебных актов, отмены мирового соглашения, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, после отмены определений о завершении производства и возобновлении производства)
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В то же время, говоря о недопустимости применения общих положений гражданского законодательства о недействительности сделок, следует иметь в виду, что при наличии оснований полагать, что гражданско-правовая сделка, содержащаяся в мировом соглашении, совершена с нарушением закона, например при отсутствии необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ), определение суда об утверждении мирового соглашения вряд ли можно считать законным. В связи с чем оно должно быть отменено в установленном законом процессуальном порядке: посредством подачи соответствующей жалобы либо заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В то же время, говоря о недопустимости применения общих положений гражданского законодательства о недействительности сделок, следует иметь в виду, что при наличии оснований полагать, что гражданско-правовая сделка, содержащаяся в мировом соглашении, совершена с нарушением закона, например при отсутствии необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ), определение суда об утверждении мирового соглашения вряд ли можно считать законным. В связи с чем оно должно быть отменено в установленном законом процессуальном порядке: посредством подачи соответствующей жалобы либо заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина. Закон о банкротстве предусматривает также некоторые особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина и принимаемых по его результатам судебных актов, свидетельствующие о продолжниковой (реабилитационной) направленности соответствующих норм. Так, решение о признании гражданина банкротом может быть принято судом только в случаях: если не был своевременно представлен план реструктуризации долгов гражданина; если представленный план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, в том числе после его доработки по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина; если судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; если производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в связи с нарушением условий мирового соглашения или в результате пересмотра определения о завершении реструктуризации долгов гражданина либо реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина. Закон о банкротстве предусматривает также некоторые особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина и принимаемых по его результатам судебных актов, свидетельствующие о продолжниковой (реабилитационной) направленности соответствующих норм. Так, решение о признании гражданина банкротом может быть принято судом только в случаях: если не был своевременно представлен план реструктуризации долгов гражданина; если представленный план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, в том числе после его доработки по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина; если судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; если производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в связи с нарушением условий мирового соглашения или в результате пересмотра определения о завершении реструктуризации долгов гражданина либо реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)5.6.5. Отчасти такое различие возникло в результате идеи середины XIX в., что должен быть один суд, отменяющий окончательные судебные акты, - Сенат, что нашло отражение в ст. 792 Устава гражданского судопроизводства; соответственно, новые доказательства представлялись в Сенат с просьбой о пересмотре. В советское время, до принятия ГПК РСФСР 1964 г., пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществлялся вышестоящим судом, а не судом, вынесшим решение.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)5.6.5. Отчасти такое различие возникло в результате идеи середины XIX в., что должен быть один суд, отменяющий окончательные судебные акты, - Сенат, что нашло отражение в ст. 792 Устава гражданского судопроизводства; соответственно, новые доказательства представлялись в Сенат с просьбой о пересмотре. В советское время, до принятия ГПК РСФСР 1964 г., пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществлялся вышестоящим судом, а не судом, вынесшим решение.
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)При выявлении обстоятельств нарушения порядка согласования крупной сделки или сделки с заинтересованностью после заключения мирового соглашения заинтересованное лицо вправе пересмотреть судебный акт об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)При выявлении обстоятельств нарушения порядка согласования крупной сделки или сделки с заинтересованностью после заключения мирового соглашения заинтересованное лицо вправе пересмотреть судебный акт об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По общему правилу все распорядительные действия сторон совершаются только до момента принятия судебного решения. Мировое соглашение является единственным исключением: возможность его заключения существует не только при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, но и в рамках апелляционного, кассационного, надзорного производства и при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Если лица, участвующие в деле, заключают мировое соглашение после вынесения решения судом первой инстанции, то такое мировое соглашение отменяет ранее состоявшиеся судебные акты, которыми завершилось рассмотрение дела по существу, и устанавливает новые условия урегулирования правового спора.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По общему правилу все распорядительные действия сторон совершаются только до момента принятия судебного решения. Мировое соглашение является единственным исключением: возможность его заключения существует не только при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, но и в рамках апелляционного, кассационного, надзорного производства и при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Если лица, участвующие в деле, заключают мировое соглашение после вынесения решения судом первой инстанции, то такое мировое соглашение отменяет ранее состоявшиеся судебные акты, которыми завершилось рассмотрение дела по существу, и устанавливает новые условия урегулирования правового спора.