Отличие неустойки от процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие неустойки от процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном случае экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере 3%, но не более 80% суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору. При этом так же, как и в п. 1 данной статьи, предусмотрено, что экспедитор несет такую ответственность, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (о понятии обстоятельств непреодолимой силы см. выше). Но в отличие от п. 1 комментируемой статьи в п. 2 данной статьи не говорится о том, что ДТЭ могут быть установлены отступления от общего правила. Соответственно, норма п. 2 комментируемой статьи является императивной.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном случае экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере 3%, но не более 80% суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору. При этом так же, как и в п. 1 данной статьи, предусмотрено, что экспедитор несет такую ответственность, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (о понятии обстоятельств непреодолимой силы см. выше). Но в отличие от п. 1 комментируемой статьи в п. 2 данной статьи не говорится о том, что ДТЭ могут быть установлены отступления от общего правила. Соответственно, норма п. 2 комментируемой статьи является императивной.
Готовое решение: Что такое законные проценты
(КонсультантПлюс, 2026)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
(КонсультантПлюс, 2026)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2023 N Ф01-4851/2023 по делу N А17-7450/2021
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (нефтепродуктов) и о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного товара установлен и поскольку взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а потому эти проценты и неустойка могут одновременно начисляться за один и тот же период.Довод Суворова А.В. о том, что требование о взыскании одновременно с неустойкой процентов по коммерческому кредиту является "двойной" ответственностью, подлежит отклонению, поскольку по своей правовой природе взыскание процентов по коммерческому кредиту, в отличие от уплаты неустойки, не является мерой ответственности, поэтому проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (нефтепродуктов) и о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного товара установлен и поскольку взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а потому эти проценты и неустойка могут одновременно начисляться за один и тот же период.Довод Суворова А.В. о том, что требование о взыскании одновременно с неустойкой процентов по коммерческому кредиту является "двойной" ответственностью, подлежит отклонению, поскольку по своей правовой природе взыскание процентов по коммерческому кредиту, в отличие от уплаты неустойки, не является мерой ответственности, поэтому проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-21342/2023, 2-36/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-001636-64)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом в пунктах 4 и 5 Правил определения размера неустойки, принятом во исполнение статьи 34 Закона о контрактной системе, установлены конкретные размеры штрафов, определяемые в качестве процента от цены контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом в пунктах 4 и 5 Правил определения размера неустойки, принятом во исполнение статьи 34 Закона о контрактной системе, установлены конкретные размеры штрафов, определяемые в качестве процента от цены контракта.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
Вопрос: Как в договоре аренды отразить условия об уплате аванса и его возврате в случае расторжения договора?
(Консультация эксперта, 2026)Для возврата аванса в договоре аренды указывается, что при расторжении или прекращении договора аренды арендатору возвращается уплаченная им в авансовом порядке арендная плата за один или несколько месяцев аренды за минусом суммы, пропорциональной периоду фактического использования арендуемого имущества. За нарушение арендодателем срока исполнения данной обязанности арендатор может начислить ему неустойку, если она была предусмотрена договором аренды, или штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, если нет.
(Консультация эксперта, 2026)Для возврата аванса в договоре аренды указывается, что при расторжении или прекращении договора аренды арендатору возвращается уплаченная им в авансовом порядке арендная плата за один или несколько месяцев аренды за минусом суммы, пропорциональной периоду фактического использования арендуемого имущества. За нарушение арендодателем срока исполнения данной обязанности арендатор может начислить ему неустойку, если она была предусмотрена договором аренды, или штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, если нет.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
Статья: К вопросу содержания договора строительного подряда в российском законодательстве
(Рожков Н.Г.)
("Современное право", 2022, N 2)В связи с тем что договор является взаимным, ответственность может наступить в результате действий и заказчика, и подрядчика. Как правило, мерами ответственности по данному договору являются уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат суммы неосновательного обогащения.
(Рожков Н.Г.)
("Современное право", 2022, N 2)В связи с тем что договор является взаимным, ответственность может наступить в результате действий и заказчика, и подрядчика. Как правило, мерами ответственности по данному договору являются уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат суммы неосновательного обогащения.
Статья: Регресс, больше напоминающий суброгацию. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2025 года N 305-ЭС24-10389
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Дело, однако, в том, что при введении процедуры банкротства проценты и неустойка на сумму долга перестают начисляться. Поскольку момент введения процедуры банкротства обеспечителей отличается, то проценты и неустойка перестают начисляться в разное время.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Дело, однако, в том, что при введении процедуры банкротства проценты и неустойка на сумму долга перестают начисляться. Поскольку момент введения процедуры банкротства обеспечителей отличается, то проценты и неустойка перестают начисляться в разное время.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь вам нужно правильно рассчитать неустойку. Формула расчета зависит от того, в каком виде установлена неустойка - пени или штрафа. Расчет может отличаться в зависимости от того, как сформулировано условие договора или положение закона о неустойке (в частности, о процентной ставке).
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь вам нужно правильно рассчитать неустойку. Формула расчета зависит от того, в каком виде установлена неустойка - пени или штрафа. Расчет может отличаться в зависимости от того, как сформулировано условие договора или положение закона о неустойке (в частности, о процентной ставке).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
Вопрос: Можно ли взыскать проценты на сумму предварительной оплаты со стороны, получившей ее по договору?
(Консультация эксперта, 2026)Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (п. 4 Постановления). При этом судебная практика допускает взыскание процентов по коммерческому кредиту вместе с неустойкой за просрочку оплаты товара, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.10.2024 N 310-ЭС24-9642 по делу N А36-6042/2022).
(Консультация эксперта, 2026)Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (п. 4 Постановления). При этом судебная практика допускает взыскание процентов по коммерческому кредиту вместе с неустойкой за просрочку оплаты товара, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.10.2024 N 310-ЭС24-9642 по делу N А36-6042/2022).
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Являются ли проценты за пользование коммерческим кредитом платой за пользование деньгами
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
Являются ли проценты за пользование коммерческим кредитом платой за пользование деньгами
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2026)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.