Отличие имущественных потерь от убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных потерь от убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический состав обязательства о возмещении потерь
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)По смыслу ст. 406.1 ГК РФ отличие потерь от убытков выявляется из содержания самого соглашения о возмещении потерь. Условиями действительности этого соглашения являются его явность и недвусмысленность. По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, о чем идет речь в соглашении между сторонами - о возмещении потерь или об условиях об ответственности за нарушение договорного обязательства, нормы о возмещении потерь не подлежат применению. В частности, в договоре воздушной перевозки была предусмотрена обязанность заказчика заблаговременно выплатить в пользу перевозчика компенсацию в размере десяти процентов от цены перевозки в случае расторжения договора по инициативе заказчика. Данное условие было квалифицировано судами не как соглашение о возмещении потерь, а в качестве способа обеспечения исполнения обязательства - неустойки. Вследствие этого сумма, взысканная с заказчика, составила один процент от цены перевозки. По указанию суда категория "возмещение потерь" в данном случае не подлежит применению ввиду того, что в соглашении между сторонами изначально отсутствовала ясность относительно того, чем по своей сути является платеж за расторжение договора по инициативе заказчика - компенсацией потерь перевозчика или мерой ответственности заказчика за убытки перевозчика, возникшие в результате необоснованного отказа заказчика <5>.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)По смыслу ст. 406.1 ГК РФ отличие потерь от убытков выявляется из содержания самого соглашения о возмещении потерь. Условиями действительности этого соглашения являются его явность и недвусмысленность. По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, о чем идет речь в соглашении между сторонами - о возмещении потерь или об условиях об ответственности за нарушение договорного обязательства, нормы о возмещении потерь не подлежат применению. В частности, в договоре воздушной перевозки была предусмотрена обязанность заказчика заблаговременно выплатить в пользу перевозчика компенсацию в размере десяти процентов от цены перевозки в случае расторжения договора по инициативе заказчика. Данное условие было квалифицировано судами не как соглашение о возмещении потерь, а в качестве способа обеспечения исполнения обязательства - неустойки. Вследствие этого сумма, взысканная с заказчика, составила один процент от цены перевозки. По указанию суда категория "возмещение потерь" в данном случае не подлежит применению ввиду того, что в соглашении между сторонами изначально отсутствовала ясность относительно того, чем по своей сути является платеж за расторжение договора по инициативе заказчика - компенсацией потерь перевозчика или мерой ответственности заказчика за убытки перевозчика, возникшие в результате необоснованного отказа заказчика <5>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
Статья: Соглашение о возмещении имущественных потерь на случай нарушения договорного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В отличие от возмещения убытков на основании соглашения о возмещении имущественных потерь, для возмещения убытков/неустойки релевантно исполнение кредитором обязанности по принятию разумных мер к уменьшению своих убытков (ст. 404 ГК РФ). С этой точки зрения режим взыскания убытков по закону оказывается менее выгодным для кредитора, однако нельзя не отметить, что в силу принципа свободы договора потенциально данную обязанность возможно исключить (однако на этот счет отсутствует устоявшаяся судебная практика).
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В отличие от возмещения убытков на основании соглашения о возмещении имущественных потерь, для возмещения убытков/неустойки релевантно исполнение кредитором обязанности по принятию разумных мер к уменьшению своих убытков (ст. 404 ГК РФ). С этой точки зрения режим взыскания убытков по закону оказывается менее выгодным для кредитора, однако нельзя не отметить, что в силу принципа свободы договора потенциально данную обязанность возможно исключить (однако на этот счет отсутствует устоявшаяся судебная практика).
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Отличительной особенностью рассматриваемой конструкции выступает то, что имущественные потери, которые подлежат взысканию, не могут, в отличие от убытков, являться следствием нарушения обязательства.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Отличительной особенностью рассматриваемой конструкции выступает то, что имущественные потери, которые подлежат взысканию, не могут, в отличие от убытков, являться следствием нарушения обязательства.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)2) в отличие от страхования <244>, имущественные потери не ограничены основаниями их возмещения.
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)2) в отличие от страхования <244>, имущественные потери не ограничены основаниями их возмещения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет ни одного серьезного аргумента в пользу наличия неразрывной связи с личностью кредитора таких созревших обязательств по возмещению уже упущенных кредитором в связи с деликтом в виде посягательства на жизнь или здоровье доходов и тем более уменьшивших имущественную массу кредитора расходов. Это самые обычные убытки (т.е. имущественные потери), которые возникают в имущественной массе кредитора. Требование о возмещении таких убытков, направленное на восстановление пострадавшей имущественной массы, должно переходить по наследству. Аналогичные убытки возникают и при посягательстве на имущество истца. Единственное отличие подобных убытков состоит в спровоцировавшем их триггере. Нет конституционных причин дискриминировать в аспекте способности к преемству требование о возмещении убытков, вызванных причинением вреда здоровью истца или жизни кормильца истца, по сравнению с таким же, по сути, имущественным требованием истца о возмещении упущенных доходов или понесенных расходов при иных деликтах.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет ни одного серьезного аргумента в пользу наличия неразрывной связи с личностью кредитора таких созревших обязательств по возмещению уже упущенных кредитором в связи с деликтом в виде посягательства на жизнь или здоровье доходов и тем более уменьшивших имущественную массу кредитора расходов. Это самые обычные убытки (т.е. имущественные потери), которые возникают в имущественной массе кредитора. Требование о возмещении таких убытков, направленное на восстановление пострадавшей имущественной массы, должно переходить по наследству. Аналогичные убытки возникают и при посягательстве на имущество истца. Единственное отличие подобных убытков состоит в спровоцировавшем их триггере. Нет конституционных причин дискриминировать в аспекте способности к преемству требование о возмещении убытков, вызванных причинением вреда здоровью истца или жизни кормильца истца, по сравнению с таким же, по сути, имущественным требованием истца о возмещении упущенных доходов или понесенных расходов при иных деликтах.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)1. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)1. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В тех случаях, когда истец-правообладатель и ответчик являются конкурентами на рынке товаров, в которых используется ноу-хау, правообладателю относительно несложно доказать свои убытки.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В тех случаях, когда истец-правообладатель и ответчик являются конкурентами на рынке товаров, в которых используется ноу-хау, правообладателю относительно несложно доказать свои убытки.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом и не являющихся нарушением обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом и не являющихся нарушением обязательства.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В отличие от возмещения убытков, компенсация морального вреда направлена на возмещение потерь неимущественного характера (несмотря на одинаковую форму компенсации в виде денежного эквивалента). Причем компенсация морального вреда допускается независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В отличие от возмещения убытков, компенсация морального вреда направлена на возмещение потерь неимущественного характера (несмотря на одинаковую форму компенсации в виде денежного эквивалента). Причем компенсация морального вреда допускается независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.