Штрафные санкции за непробитый чек
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафные санкции за непробитый чек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы применения ККТ
(Кудряшов С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 20)По мнению автора, интерес вызывает и Постановление ФАС ЗСО от 12.07.2007 N Ф04-8661/2006(36139-А27-29), в котором указано: поскольку работник юридического лица не успел пробить кассовый чек по причине того, что клиент, произведя оплату, ушел, у контролирующего органа не имелось оснований для привлечения данного юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.
(Кудряшов С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 20)По мнению автора, интерес вызывает и Постановление ФАС ЗСО от 12.07.2007 N Ф04-8661/2006(36139-А27-29), в котором указано: поскольку работник юридического лица не успел пробить кассовый чек по причине того, что клиент, произведя оплату, ушел, у контролирующего органа не имелось оснований для привлечения данного юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.
Статья: Вокруг кассового аппарата. Внеплановый контроль
(Пашкова Е.)
("Современный предприниматель", 2008, N 5)За неприменение ККМ штраф для предпринимателя составит от 3 до 4 тыс. руб. (ст. 14.5 КоАП РФ). Что именно считается таковым, сказано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N 16. Во-первых, в торговой точке вовсе отсутствует (сломан) кассовый аппарат, когда его использование обязательно, либо чек просто не пробит. Во-вторых, применение в торговле машины, не зарегистрированной в налоговой. В-третьих, если техника не включена в госреестр. Здесь следует отметить, когда те или иные модели исключают из перечня, коммерсант вправе их использовать до полного истечения срока полезного использования.
(Пашкова Е.)
("Современный предприниматель", 2008, N 5)За неприменение ККМ штраф для предпринимателя составит от 3 до 4 тыс. руб. (ст. 14.5 КоАП РФ). Что именно считается таковым, сказано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N 16. Во-первых, в торговой точке вовсе отсутствует (сломан) кассовый аппарат, когда его использование обязательно, либо чек просто не пробит. Во-вторых, применение в торговле машины, не зарегистрированной в налоговой. В-третьих, если техника не включена в госреестр. Здесь следует отметить, когда те или иные модели исключают из перечня, коммерсант вправе их использовать до полного истечения срока полезного использования.
Статья: Привлечение к ответственности за неприменение ККТ (Начало)
(Кувшинов Ю.Г.)
("Налоговая проверка", 2007, N 4)Проверки соблюдения законодательства о применении ККТ и размер штрафных санкций за выявленные при их проведении нарушения зачастую повергают организации и предпринимателей в шок. Иногда организации отвечают за нерадивость, невнимательность или безответственность продавца, который не пробил чек, несмотря на то что был должным образом проинструктирован. Многие юристы признают, что в том случае, когда организации или предприниматели выполнили все зависящие от них требования (приобрели ККТ, должным образом зарегистрировали ее, проинструктировали под роспись сотрудников, работающих с ККТ, о необходимости пробития чека при каждой покупке), то привлечение их к ответственности противоречит основополагающему юридическому принципу, согласно которому нельзя привлекать к ответственности без вины. Однако, как показывает практика, судебные органы все чаще принимают сторону фискальных органов, наказывая предпринимателей. Это вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным. Таким образом, у предпринимателей остается лишь один способ избежать незаслуженного наказания - оспорить решение в суде, ссылаясь на то или иное нарушение проверяющих. Поэтому необходимо знать все тонкости проведения таких проверок.
(Кувшинов Ю.Г.)
("Налоговая проверка", 2007, N 4)Проверки соблюдения законодательства о применении ККТ и размер штрафных санкций за выявленные при их проведении нарушения зачастую повергают организации и предпринимателей в шок. Иногда организации отвечают за нерадивость, невнимательность или безответственность продавца, который не пробил чек, несмотря на то что был должным образом проинструктирован. Многие юристы признают, что в том случае, когда организации или предприниматели выполнили все зависящие от них требования (приобрели ККТ, должным образом зарегистрировали ее, проинструктировали под роспись сотрудников, работающих с ККТ, о необходимости пробития чека при каждой покупке), то привлечение их к ответственности противоречит основополагающему юридическому принципу, согласно которому нельзя привлекать к ответственности без вины. Однако, как показывает практика, судебные органы все чаще принимают сторону фискальных органов, наказывая предпринимателей. Это вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным. Таким образом, у предпринимателей остается лишь один способ избежать незаслуженного наказания - оспорить решение в суде, ссылаясь на то или иное нарушение проверяющих. Поэтому необходимо знать все тонкости проведения таких проверок.
Статья: Применение ККТ с 1 июля 2019 года
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2019, N 3)Таким образом, учреждения, не применившие ККТ в тех случаях, когда они были обязаны это сделать, могут ожидать весьма серьезные санкции.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2019, N 3)Таким образом, учреждения, не применившие ККТ в тех случаях, когда они были обязаны это сделать, могут ожидать весьма серьезные санкции.
Статья: Снижаем штраф в два раза
(Антипова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2008, N 7)При наличии смягчающих причин санкции могут быть уменьшены. Если же установят малозначительность правонарушения, то штраф вообще может быть снят (ст. 2.9 КоАП).
(Антипова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2008, N 7)При наличии смягчающих причин санкции могут быть уменьшены. Если же установят малозначительность правонарушения, то штраф вообще может быть снят (ст. 2.9 КоАП).
Статья: Зона ответственности за неприменение ККТ
(Постнова В.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 7)- для юридических лиц величина штрафной санкции составит от 30 000 до 40 000 руб.
(Постнова В.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 7)- для юридических лиц величина штрафной санкции составит от 30 000 до 40 000 руб.
Вопрос: При осуществлении расчета с покупателем не был пробит кассовый чек из-за ошибки кассира. На следующий день чек был пробит. Грозят ли за пробитие чека "задним числом" какие-либо санкции?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 3)Вопрос: При осуществлении расчета с покупателем не был пробит кассовый чек из-за ошибки кассира. На следующий день чек был пробит. Грозят ли за пробитие чека "задним числом" какие-либо санкции?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 3)Вопрос: При осуществлении расчета с покупателем не был пробит кассовый чек из-за ошибки кассира. На следующий день чек был пробит. Грозят ли за пробитие чека "задним числом" какие-либо санкции?
Вопрос: ...Вправе ли налоговый инспектор потребовать возвратный чек ККТ на сумму расхождения, если на сумму расхождения выручки, полученной по данным z-отчета и книги кассира-операциониста, организация представила акт о возврате денежных средств по форме N КМ-3 с приложением ошибочно пробитого чека?
(Консультация эксперта, 2016)Действующим законодательством за непробитие возвратного чека штрафных санкций не предусмотрено.
(Консультация эксперта, 2016)Действующим законодательством за непробитие возвратного чека штрафных санкций не предусмотрено.
Статья: Непробитый чек вне контроля инспекции
(Кошкина М.)
("Современный предприниматель", 2009, N 3)Стоит не пробить кассовый чек на рубль, и предприниматель "попадет" на штраф. Ведь нарушение кассовой дисциплины чревато санкциями. До недавнего времени даже в суде было сложно отстоять свою точку зрения - арбитраж нередко принимал сторону инспекторов, даже если проверка проводилась с нарушениями. Пока дело не дошло до Высшего Арбитражного Суда РФ, который поставил под сомнение использование проверочной закупки в качестве метода контроля кассовой дисциплины в недавно обнародованном Постановлении от 2 сентября 2008 г. N 3125/08. Правда, налоговики с решением судей не согласны.
(Кошкина М.)
("Современный предприниматель", 2009, N 3)Стоит не пробить кассовый чек на рубль, и предприниматель "попадет" на штраф. Ведь нарушение кассовой дисциплины чревато санкциями. До недавнего времени даже в суде было сложно отстоять свою точку зрения - арбитраж нередко принимал сторону инспекторов, даже если проверка проводилась с нарушениями. Пока дело не дошло до Высшего Арбитражного Суда РФ, который поставил под сомнение использование проверочной закупки в качестве метода контроля кассовой дисциплины в недавно обнародованном Постановлении от 2 сентября 2008 г. N 3125/08. Правда, налоговики с решением судей не согласны.
Статья: "Кассовая" дисциплина на ЕНВД: усиленная ответственность
(Дымова Л.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 33)Тем не менее нельзя сказать, что для плательщиков ЕНВД вообще ничего не изменится. Дело в том, что, не выдав покупателю квитанцию или иной документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), тем самым "вмененщик" нарушает условие об освобождении от применения ККТ. И такое нарушение приравнивается к неприменению ККТ со всеми, что называется, вытекающими. Причем с 15 июля 2016 г. благодаря все тому же Закону N 290-ФЗ ответственность за такое правонарушение заметно ужесточилась. Так, согласно обновленной редакции ч. 2 ст. 14.5 КоАП размер санкций зависит от суммы покупки, которая была проведена мимо кассы. Так, для должностных лиц установлен штраф в размере от 1/4 до 1/2 от суммы, на которую не пробили чек, но не менее 10 000 руб. В свою очередь, штраф для юрлиц составит от 3/4 до одного размера этой же "неучтенной" суммы, но не менее 30 000 тыс. руб. Для плательщиков ЕНВД штраф также будет зависеть от суммы покупки, на которую "забыли" выдать квитанцию, БСО и т.п.
(Дымова Л.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 33)Тем не менее нельзя сказать, что для плательщиков ЕНВД вообще ничего не изменится. Дело в том, что, не выдав покупателю квитанцию или иной документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), тем самым "вмененщик" нарушает условие об освобождении от применения ККТ. И такое нарушение приравнивается к неприменению ККТ со всеми, что называется, вытекающими. Причем с 15 июля 2016 г. благодаря все тому же Закону N 290-ФЗ ответственность за такое правонарушение заметно ужесточилась. Так, согласно обновленной редакции ч. 2 ст. 14.5 КоАП размер санкций зависит от суммы покупки, которая была проведена мимо кассы. Так, для должностных лиц установлен штраф в размере от 1/4 до 1/2 от суммы, на которую не пробили чек, но не менее 10 000 руб. В свою очередь, штраф для юрлиц составит от 3/4 до одного размера этой же "неучтенной" суммы, но не менее 30 000 тыс. руб. Для плательщиков ЕНВД штраф также будет зависеть от суммы покупки, на которую "забыли" выдать квитанцию, БСО и т.п.
Статья: Выбитый "авансом" чек не повод для штрафа
(Сергеева О.)
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 38)Инспекторы не правы. Пробитие чека заранее - до момента получения денег - при всем желании нельзя приравнять к неприменению ККТ. Такой вывод можно сделать из Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16. Соответственно, для наложения штрафных санкций по ст. 14.5 КоАП РФ нет никаких оснований.
(Сергеева О.)
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 38)Инспекторы не правы. Пробитие чека заранее - до момента получения денег - при всем желании нельзя приравнять к неприменению ККТ. Такой вывод можно сделать из Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16. Соответственно, для наложения штрафных санкций по ст. 14.5 КоАП РФ нет никаких оснований.
Статья: Как купить, зарегистрировать и работать с ККТ
(Рамазанов И.Р.)
("Российский налоговый курьер", 2003, N 14)Кроме того, не лишним будет под роспись ознакомить кассира с Типовыми правилами. Это оградит организацию и ее руководство от санкций, если кассир по каким-либо причинам не пробьет чек. Дело в том, что за неприменение ККТ штраф грозит не только кассиру (от 1500 до 2000 руб.), но и виновному должностному лицу организации (от 3000 до 4000 руб.), а также самой организации (от 30 000 до 40 000 руб.). Об этом гласит ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако организация и ее руководство не будут считаться виновными в неприменении ККТ, если сделают все, чтобы не допустить нарушения. Подписанные кассиром Типовые правила могут послужить доказательством тому.
(Рамазанов И.Р.)
("Российский налоговый курьер", 2003, N 14)Кроме того, не лишним будет под роспись ознакомить кассира с Типовыми правилами. Это оградит организацию и ее руководство от санкций, если кассир по каким-либо причинам не пробьет чек. Дело в том, что за неприменение ККТ штраф грозит не только кассиру (от 1500 до 2000 руб.), но и виновному должностному лицу организации (от 3000 до 4000 руб.), а также самой организации (от 30 000 до 40 000 руб.). Об этом гласит ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако организация и ее руководство не будут считаться виновными в неприменении ККТ, если сделают все, чтобы не допустить нарушения. Подписанные кассиром Типовые правила могут послужить доказательством тому.