Акцессорное обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Акцессорное обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что структура денежных обязательств должника перед кредитором состоит только из акцессорных обязательств и что по правовой природе обеспечительная сделка по договору поручительства непосредственно не связана с получением денежных средств самим должником, а также то, что кредитные и лизинговые договоры общества, по которым должником представлено поручительство, являлись целевыми. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что поручительство выдано должником в целях формирования семейного бюджета, а также о том, что кредитные средства и предметы лизинга, полученные обществом, фактически предназначались лично должнику и именно данные средства израсходованы на семейные нужды должника, не приведено, доказательств, подтверждающих, что обязательства, вытекающие из договоров поручительства, возникли по инициативе обоих супругов и супруга должника приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение им своих обязательств по договорам поручительства, не имеется. При этом получение должником дохода от участия в обществе само по себе об ином не свидетельствует и не может быть отнесено к полученному в результате заключения договоров поручительства по обязательствам последнего, где выгодоприобретателем являлся не должник, а общество.
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что структура денежных обязательств должника перед кредитором состоит только из акцессорных обязательств и что по правовой природе обеспечительная сделка по договору поручительства непосредственно не связана с получением денежных средств самим должником, а также то, что кредитные и лизинговые договоры общества, по которым должником представлено поручительство, являлись целевыми. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что поручительство выдано должником в целях формирования семейного бюджета, а также о том, что кредитные средства и предметы лизинга, полученные обществом, фактически предназначались лично должнику и именно данные средства израсходованы на семейные нужды должника, не приведено, доказательств, подтверждающих, что обязательства, вытекающие из договоров поручительства, возникли по инициативе обоих супругов и супруга должника приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение им своих обязательств по договорам поручительства, не имеется. При этом получение должником дохода от участия в обществе само по себе об ином не свидетельствует и не может быть отнесено к полученному в результате заключения договоров поручительства по обязательствам последнего, где выгодоприобретателем являлся не должник, а общество.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что структура денежных обязательств должника перед кредитором состоит только из акцессорных обязательств и что по правовой природе обеспечительная сделка по договору поручительства непосредственно не связана с получением денежных средств самим должником, а также то, что кредитные и лизинговые договоры общества, по которым должником представлено поручительство, являлись целевыми. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что поручительство выдано должником в целях формирования семейного бюджета, а также о том, что кредитные средства и предметы лизинга, полученные обществом, фактически предназначались лично должнику и именно данные средства израсходованы на семейные нужды должника, не приведено, доказательств, подтверждающих, что обязательства, вытекающие из договоров поручительства, возникли по инициативе обоих супругов и супруга должника приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение им своих обязательств по договорам поручительства, не имеется. При этом получение должником дохода от участия в обществе само по себе об ином не свидетельствует и не может быть отнесено к полученному в результате заключения договоров поручительства по обязательствам последнего, где выгодоприобретателем являлся не должник, а общество.
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что структура денежных обязательств должника перед кредитором состоит только из акцессорных обязательств и что по правовой природе обеспечительная сделка по договору поручительства непосредственно не связана с получением денежных средств самим должником, а также то, что кредитные и лизинговые договоры общества, по которым должником представлено поручительство, являлись целевыми. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что поручительство выдано должником в целях формирования семейного бюджета, а также о том, что кредитные средства и предметы лизинга, полученные обществом, фактически предназначались лично должнику и именно данные средства израсходованы на семейные нужды должника, не приведено, доказательств, подтверждающих, что обязательства, вытекающие из договоров поручительства, возникли по инициативе обоих супругов и супруга должника приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение им своих обязательств по договорам поручительства, не имеется. При этом получение должником дохода от участия в обществе само по себе об ином не свидетельствует и не может быть отнесено к полученному в результате заключения договоров поручительства по обязательствам последнего, где выгодоприобретателем являлся не должник, а общество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Что такое акцессорное обязательство
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Что такое акцессорное обязательство