Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.03.2025 N 33-13599/2025 (УИД 77RS0004-02-2021-004013-18)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая представителю С.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 года, суд 1- ой инстанции руководствовался требованиями процессуального закона и пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для восстановления такого срока не имеется, доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, С.С. не представлено, при этом суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 года находится в 4 томе уголовного дела (л.д. 58-67) в отношении С.С., при этом С.С. в установленном порядке в 2023 году при выполнении ст. 217 УПК РФ была ознакомлена с данным уголовным делом, по которому впоследствии в отношении нее в том числе 08.08.2024 года постановлен обвинительный приговор, то есть у С.С. была возможность обжаловать указанное решение суда в 2023 году.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая представителю С.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 года, суд 1- ой инстанции руководствовался требованиями процессуального закона и пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для восстановления такого срока не имеется, доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, С.С. не представлено, при этом суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 года находится в 4 томе уголовного дела (л.д. 58-67) в отношении С.С., при этом С.С. в установленном порядке в 2023 году при выполнении ст. 217 УПК РФ была ознакомлена с данным уголовным делом, по которому впоследствии в отношении нее в том числе 08.08.2024 года постановлен обвинительный приговор, то есть у С.С. была возможность обжаловать указанное решение суда в 2023 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)7) протокол главного судебного разбирательства (ч. 8 ст. 347 УПК РК);
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)7) протокол главного судебного разбирательства (ч. 8 ст. 347 УПК РК);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)Кассационное производство состоит из нескольких этапов (своего рода фильтров). Если жалоба, представление их не проходят, кассационное производство прекращается. При первом кассационном пересмотре жалобы (представления) происходит: 1) изучение ее по формальным основаниям судьей суда первой инстанции. При этом суд может вернуть ее при выявленных нарушениях (ст. 401.5 УПК), направить в кассационный суд; 2) предварительное изучение жалобы по формальным основаниям единолично судьей суда кассационной инстанции, который может вернуть ее согласно ч. 1 ст. 401.8 УПК в нижестоящий суд для устранения нарушений, назначить своим постановлением судебное заседание. Выборочная кассация предполагает иной порядок производства по кассационной жалобе (представлению): судья предварительно единолично исследует содержание жалобы и прочие документы по формальным признакам и по наличию оснований для обжалования (в апелляционном производстве такого этапа нет). Результатом может стать отказ для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании и, собственно, передача.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)Кассационное производство состоит из нескольких этапов (своего рода фильтров). Если жалоба, представление их не проходят, кассационное производство прекращается. При первом кассационном пересмотре жалобы (представления) происходит: 1) изучение ее по формальным основаниям судьей суда первой инстанции. При этом суд может вернуть ее при выявленных нарушениях (ст. 401.5 УПК), направить в кассационный суд; 2) предварительное изучение жалобы по формальным основаниям единолично судьей суда кассационной инстанции, который может вернуть ее согласно ч. 1 ст. 401.8 УПК в нижестоящий суд для устранения нарушений, назначить своим постановлением судебное заседание. Выборочная кассация предполагает иной порядок производства по кассационной жалобе (представлению): судья предварительно единолично исследует содержание жалобы и прочие документы по формальным признакам и по наличию оснований для обжалования (в апелляционном производстве такого этапа нет). Результатом может стать отказ для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании и, собственно, передача.