Отказ в отложении рассмотрения дела коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в отложении рассмотрения дела коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Данный довод суд первой инстанции обоснованно признал ошибочным, поскольку, как следует из содержания части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 16-5983/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.О времени и месте рассмотрения дела, рассмотрения жалобы С. был заблаговременно извещен, что подтверждается, в том числе заявлявшимися им ходатайствами об отложении рассмотрения дела и жалобы на постановление. Отказ в удовлетворении этих ходатайств, оформленный вынесением соответствующих определений, не свидетельствуют о нарушении права на защиту. Мотивы отказа в отложении рассмотрения дела изложены в определениях. Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного С., в удовлетворении ходатайств которого об отложении рассмотрения дела отказано, соответствует положениям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.О времени и месте рассмотрения дела, рассмотрения жалобы С. был заблаговременно извещен, что подтверждается, в том числе заявлявшимися им ходатайствами об отложении рассмотрения дела и жалобы на постановление. Отказ в удовлетворении этих ходатайств, оформленный вынесением соответствующих определений, не свидетельствуют о нарушении права на защиту. Мотивы отказа в отложении рассмотрения дела изложены в определениях. Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного С., в удовлетворении ходатайств которого об отложении рассмотрения дела отказано, соответствует положениям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Поэтому вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Поэтому вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.