Отказ в исправлении описки КОАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в исправлении описки КОАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)- суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки (ст. 179 АПК).
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)- суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки (ст. 179 АПК).
Статья: Обжалование решений по делам об административных правонарушениях: изменения в судебной практике, в АПК РФ и в КоАП РФ
(Приходько И.)
("Хозяйство и право", 2017, N 7)Выходит, нормы АПК РФ все-таки подлежат применению в указанных случаях и при рассмотрении в Верховном Суде РФ дел об административных правонарушениях: ведь КоАП РФ не устанавливает такого алгоритма рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, который используется в приведенном Определении, равно как и полномочий заместителя Председателя Верховного Суда РФ на отмену постановления судьи Верховного Суда РФ по делу об административном правонарушении, поскольку в КоАП РФ до внесения в него в 2016 году рассматриваемых далее изменений подобное не предусматривалось. Как отмечалось ранее, постановление судьи Верховного Суда РФ является окончательным, никакой процедуры его обжалования и пересмотра в КоАП РФ не прописано, а правила АПК РФ при пересмотре в Верховном Суде РФ судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях не применяются. В результате исправлять очевидные ошибки, допущенные при рассмотрении таких жалоб самими судьями Верховного Суда РФ, процессуально невозможно, приходится делать это под видом устранения "описок" [2].
(Приходько И.)
("Хозяйство и право", 2017, N 7)Выходит, нормы АПК РФ все-таки подлежат применению в указанных случаях и при рассмотрении в Верховном Суде РФ дел об административных правонарушениях: ведь КоАП РФ не устанавливает такого алгоритма рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, который используется в приведенном Определении, равно как и полномочий заместителя Председателя Верховного Суда РФ на отмену постановления судьи Верховного Суда РФ по делу об административном правонарушении, поскольку в КоАП РФ до внесения в него в 2016 году рассматриваемых далее изменений подобное не предусматривалось. Как отмечалось ранее, постановление судьи Верховного Суда РФ является окончательным, никакой процедуры его обжалования и пересмотра в КоАП РФ не прописано, а правила АПК РФ при пересмотре в Верховном Суде РФ судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях не применяются. В результате исправлять очевидные ошибки, допущенные при рассмотрении таких жалоб самими судьями Верховного Суда РФ, процессуально невозможно, приходится делать это под видом устранения "описок" [2].
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2023 N 58-АД23-1-К9
Требование: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности лишает протокол об административном правонарушении всякой юридической силы.Вынесение УУП ОУУП и ПДН ОП N 7 УМВД России по г. Хабаровску 14 января 2022 г. определения об исправлении описки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2021 г. в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 101), не основано на нормах названного Кодекса.
Требование: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности лишает протокол об административном правонарушении всякой юридической силы.Вынесение УУП ОУУП и ПДН ОП N 7 УМВД России по г. Хабаровску 14 января 2022 г. определения об исправлении описки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2021 г. в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 101), не основано на нормах названного Кодекса.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2024 N 18-АД24-41-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года производство по указанной жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено в связи с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года производство по указанной жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено в связи с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная практика
Постановление Хакасского УФАС России от 01.02.2010 по делу N 1-А-10-АП
Нарушение: ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю исправление описки в протоколе об административном правонарушении, касающейся даты составления протокола, допустимым и ненарушающим права лица, привлеченного к административной ответственности.
Нарушение: ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю исправление описки в протоколе об административном правонарушении, касающейся даты составления протокола, допустимым и ненарушающим права лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление Хакасского УФАС России от 01.02.2010 по делу N 1-А-10-АП
Нарушение: ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю исправление описки в протоколе об административном правонарушении, касающейся даты составления протокола, допустимым и ненарушающим права лица, привлеченного к административной ответственности.
Нарушение: ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).
Решение: Назначен штраф.С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю исправление описки в протоколе об административном правонарушении, касающейся даты составления протокола, допустимым и ненарушающим права лица, привлеченного к административной ответственности.
Вопрос: Можно ли обжаловать определение по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);