Отказ прокурора от обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ прокурора от обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)<3> Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. N 4. С. 25 - 26.
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)<3> Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. N 4. С. 25 - 26.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<4> Л.В. Головко полагает бессмысленным говорить об "изменении обвинения" ввиду объединения под этим понятием, с одной стороны, частичного отказа от обвинения и, с другой - выдвижения обвинения по новым фактам, а также переквалификации содеянного (см.: Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. 2012. N 2. С. 66 - 67). Доля справедливости в этом мнении есть, и, говоря об изменении обвинения, мы как раз и охватываем этим термином группу разных ситуаций, разбирая их по отдельности.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<4> Л.В. Головко полагает бессмысленным говорить об "изменении обвинения" ввиду объединения под этим понятием, с одной стороны, частичного отказа от обвинения и, с другой - выдвижения обвинения по новым фактам, а также переквалификации содеянного (см.: Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. 2012. N 2. С. 66 - 67). Доля справедливости в этом мнении есть, и, говоря об изменении обвинения, мы как раз и охватываем этим термином группу разных ситуаций, разбирая их по отдельности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)20. Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)20. Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Статья: Конституционно-правовая природа уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой Российской Федерации: концептуальный подход
(Амирбеков К.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<11> С этим положением Конституции как раз коррелирует положение ч. 1 ст. 239 УПК РФ, согласно которому отказ прокурора от обвинения влечет прекращение судом дела в отношении подсудимого.
(Амирбеков К.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<11> С этим положением Конституции как раз коррелирует положение ч. 1 ст. 239 УПК РФ, согласно которому отказ прокурора от обвинения влечет прекращение судом дела в отношении подсудимого.
Статья: Отказ прокурора от обвинения: проблемы законодательного регулирования
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)"Российский юридический журнал", 2025, N 6
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)"Российский юридический журнал", 2025, N 6
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Уголовное дело прекращается в случае отказа прокурора от обвинения, когда представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а также по уголовным делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных причин.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Уголовное дело прекращается в случае отказа прокурора от обвинения, когда представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а также по уголовным делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных причин.
Статья: Государственное обвинение в суде первой инстанции Китайской Народной Республики
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)Однако в отличие от российского уголовного процесса, где полный или частичный отказ прокурора от обвинения влечет соответственно полное либо частичное прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования, в уголовном процессе КНР такой отказ влечет возвращение судом уголовного дела в прокуратуру, которая прекращает уголовное преследование. Однако, если в дальнейшем будут выявлены обстоятельства, требующие, по мнению прокуратуры, осуществить уголовное преследование в суде, постановление о прекращении уголовного преследования отменяется соответствующим прокурором и уголовное дело направляется в суд с новым обвинительным заключением.
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)Однако в отличие от российского уголовного процесса, где полный или частичный отказ прокурора от обвинения влечет соответственно полное либо частичное прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования, в уголовном процессе КНР такой отказ влечет возвращение судом уголовного дела в прокуратуру, которая прекращает уголовное преследование. Однако, если в дальнейшем будут выявлены обстоятельства, требующие, по мнению прокуратуры, осуществить уголовное преследование в суде, постановление о прекращении уголовного преследования отменяется соответствующим прокурором и уголовное дело направляется в суд с новым обвинительным заключением.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Помимо общих оснований уголовное дело может быть прекращено при отказе прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Помимо общих оснований уголовное дело может быть прекращено при отказе прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<58> В этом направлении см. также: Барабанов П.К., Бурмагин С.В. Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства // Государство и право. 2022. N 12. С. 45 - 53; Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. 2012. N 2. С. 63 - 67; Муравьев К.В., Булатов Б.Б. Изменение обвинения в суде: требуется дальнейшая корректировка механизма взаимоотношений государственного обвинения и суда // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 102 - 111; Прошляков А.Д., Машовец А.О. Механизм изменения обвинения в суде - продолжение дискуссии // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. N 1. С. 139 - 143.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<58> В этом направлении см. также: Барабанов П.К., Бурмагин С.В. Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства // Государство и право. 2022. N 12. С. 45 - 53; Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. 2012. N 2. С. 63 - 67; Муравьев К.В., Булатов Б.Б. Изменение обвинения в суде: требуется дальнейшая корректировка механизма взаимоотношений государственного обвинения и суда // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 102 - 111; Прошляков А.Д., Машовец А.О. Механизм изменения обвинения в суде - продолжение дискуссии // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. N 1. С. 139 - 143.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).