Отказ прокурора от иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ прокурора от иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2023 N 21-КГ22-11-К5
Требование: О взыскании суммы банковского вклада, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор банковского вклада, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства. Однако наличие обязательств по возврату вклада и выплате процентов ответчик не признает.
Встречное требование: О признании договора банковского вклада незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судам надлежало дать оценку тому, имелось ли наличие или отсутствие у третьего лица полномочий на заключение с истцом договора вклада и получение от него денежных средств, на подписание и выдачу спорных документов от имени ответчика.Отказывая в иске, судебные инстанции сослались в том числе на позицию прокурора, не обосновав его участие в деле применительно к положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании суммы банковского вклада, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор банковского вклада, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства. Однако наличие обязательств по возврату вклада и выплате процентов ответчик не признает.
Встречное требование: О признании договора банковского вклада незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судам надлежало дать оценку тому, имелось ли наличие или отсутствие у третьего лица полномочий на заключение с истцом договора вклада и получение от него денежных средств, на подписание и выдачу спорных документов от имени ответчика.Отказывая в иске, судебные инстанции сослались в том числе на позицию прокурора, не обосновав его участие в деле применительно к положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 21-КГ22-7-К5
Требование: О взыскании суммы вклада, неустойки, процентов и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор вклада. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал банковский ордер.
Встречное требование: О признании договора незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылаясь на урегулированное внутренними документами банка распределение полномочий по заключению договоров вклада и получению денежных средств, на выдачу истцу банковского ордера вместо кассового, не дана оценка тому, было ли это известно потребителю, непрофессиональность которого предполагается, пока не доказано иное.Отказывая в иске, судебные инстанции сослались, в том числе на позицию прокурора, не обосновав его участие в деле применительно к положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании суммы вклада, неустойки, процентов и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор вклада. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал банковский ордер.
Встречное требование: О признании договора незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылаясь на урегулированное внутренними документами банка распределение полномочий по заключению договоров вклада и получению денежных средств, на выдачу истцу банковского ордера вместо кассового, не дана оценка тому, было ли это известно потребителю, непрофессиональность которого предполагается, пока не доказано иное.Отказывая в иске, судебные инстанции сослались, в том числе на позицию прокурора, не обосновав его участие в деле применительно к положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность за налоговые преступления
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 12)В другом деле суд, наоборот, отказал прокурору в удовлетворении иска о возмещении ущерба, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ он не представил доказательства невозможности взыскания налоговой недоимки непосредственно с самой организации-налогоплательщика, отсутствия у той денежных средств или иного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены имущественные требования налогового органа, а также могло быть осуществлено принятие последним мер по принудительному взысканию налоговой задолженности.
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 12)В другом деле суд, наоборот, отказал прокурору в удовлетворении иска о возмещении ущерба, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ он не представил доказательства невозможности взыскания налоговой недоимки непосредственно с самой организации-налогоплательщика, отсутствия у той денежных средств или иного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены имущественные требования налогового органа, а также могло быть осуществлено принятие последним мер по принудительному взысканию налоговой задолженности.
Статья: Активная роль суда в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 1)Следует отметить, что ранее в ГПК РФ не был урегулирован вопрос о праве и процессуальных последствиях отказа прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц. Можно заметить, что и в КАС РФ нет определенности в этом вопросе.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 1)Следует отметить, что ранее в ГПК РФ не был урегулирован вопрос о праве и процессуальных последствиях отказа прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц. Можно заметить, что и в КАС РФ нет определенности в этом вопросе.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2
(ред. от 19.10.2022)
"Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве"Правом на изменение основания или предмета заявленных требований, изменение размера требований, на полный или частичный отказ от таких требований обладает прокурор, предъявивший заявление. В случае возникновения обстоятельств, указывающих на необходимость совершения перечисленных процессуальных действий, участвующему в деле прокурору незамедлительно информировать об этом прокурора, инициировавшего обращение в суд.
(ред. от 19.10.2022)
"Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве"Правом на изменение основания или предмета заявленных требований, изменение размера требований, на полный или частичный отказ от таких требований обладает прокурор, предъявивший заявление. В случае возникновения обстоятельств, указывающих на необходимость совершения перечисленных процессуальных действий, участвующему в деле прокурору незамедлительно информировать об этом прокурора, инициировавшего обращение в суд.