Отказ от защитника не связан с материальным положением
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от защитника не связан с материальным положением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, вопрос о необходимости участия адвоката при рассмотрении дела председательствующим выяснялся. И. пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 N 22-2133/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В суде апелляционной инстанции осужденный К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу. Из материалов дела усматривается, что осужденный К.А. просит рассмотреть материалы дела без участия защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением, о чем указал в расписке, в которой также содержится разъяснение положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, что подтверждается наличием подписи осужденного.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В суде апелляционной инстанции осужденный К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу. Из материалов дела усматривается, что осужденный К.А. просит рассмотреть материалы дела без участия защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением, о чем указал в расписке, в которой также содержится разъяснение положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, что подтверждается наличием подписи осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
Статья: Отказ от права (waiver) в прецедентной практике Европейского суда по правам человека по статье 6 Европейской конвенции (по уголовным делам)
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)Например, в деле "Скляр против Российской Федерации" ЕСПЧ пришел к выводу, что имел место прямой отказ от права и заявитель законно и непосредственно отказался от своего права быть представленным защитником в суде кассационной инстанции <5>. Суд обратил внимание на то, что отказ должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ (в письменном виде) и конвенционными нормами. Поэтому в данном деле он указал на следующие обстоятельства, обусловившие принятие им решения: во-первых, имелось два документа, в которых заявитель письменно отказался от своего права на защитника в ходе кассационного слушания его дела, не связывая свой отказ с материальным положением, - после оглашения приговора по его делу и при получении копии приговора, когда он подписал еще один документ, в котором заявил, что будет обжаловать обвинительный приговор и снова отказывается от услуг защитника. А, например, отсутствие письменного отказа от защитника в деле "Волков и Адамский против Российской Федерации" привело Суд к выводу о том, что в данном деле не было однозначного отказа от права на защитника <6>.
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)Например, в деле "Скляр против Российской Федерации" ЕСПЧ пришел к выводу, что имел место прямой отказ от права и заявитель законно и непосредственно отказался от своего права быть представленным защитником в суде кассационной инстанции <5>. Суд обратил внимание на то, что отказ должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ (в письменном виде) и конвенционными нормами. Поэтому в данном деле он указал на следующие обстоятельства, обусловившие принятие им решения: во-первых, имелось два документа, в которых заявитель письменно отказался от своего права на защитника в ходе кассационного слушания его дела, не связывая свой отказ с материальным положением, - после оглашения приговора по его делу и при получении копии приговора, когда он подписал еще один документ, в котором заявил, что будет обжаловать обвинительный приговор и снова отказывается от услуг защитника. А, например, отсутствие письменного отказа от защитника в деле "Волков и Адамский против Российской Федерации" привело Суд к выводу о том, что в данном деле не было однозначного отказа от права на защитника <6>.