П. 196 основных положений
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 196 основных положений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-1647/2024
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец указал, что членство ответчика и принадлежность ему на праве собственности земельного участка, расположенного на территории СНТ, обуславливают обязанность нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, ответчику на протяжении всего времени пользования принадлежащим ему земельным участком предоставлялась электроэнергия, которая не оплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, стоимость которой определил по правилам п. п. 193, 196 Основных положений N 442.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец указал, что членство ответчика и принадлежность ему на праве собственности земельного участка, расположенного на территории СНТ, обуславливают обязанность нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, ответчику на протяжении всего времени пользования принадлежащим ему земельным участком предоставлялась электроэнергия, которая не оплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, стоимость которой определил по правилам п. п. 193, 196 Основных положений N 442.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС при бездоговорном потреблении электроэнергии
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 6)Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился. Он указал, что в п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, прямо предусмотрено, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с нарушителя сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения. Поскольку в силу физических свойств электроэнергии (невозможность хранения и одномоментность производства и потребления) ее возврат в натуре невозможен, то к отношениям по бездоговорному потреблению применяется п. 1 ст. 1105 ГК РФ о возврате именно стоимости неосновательного обогащения. Нарушители, подключившиеся самовольно, оплачивают стоимость бездоговорного потребления не в связи с получением от сетевой организации какого-либо встречного предоставления (какого-либо товара - электроэнергии), как было бы при реализации, а в силу того, что они неосновательно за счет сетевых организаций сберегают то, что должны были бы потратить на покупку электроэнергии у сбытовой организации.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 6)Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился. Он указал, что в п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, прямо предусмотрено, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с нарушителя сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения. Поскольку в силу физических свойств электроэнергии (невозможность хранения и одномоментность производства и потребления) ее возврат в натуре невозможен, то к отношениям по бездоговорному потреблению применяется п. 1 ст. 1105 ГК РФ о возврате именно стоимости неосновательного обогащения. Нарушители, подключившиеся самовольно, оплачивают стоимость бездоговорного потребления не в связи с получением от сетевой организации какого-либо встречного предоставления (какого-либо товара - электроэнергии), как было бы при реализации, а в силу того, что они неосновательно за счет сетевых организаций сберегают то, что должны были бы потратить на покупку электроэнергии у сбытовой организации.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В то же время согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей по 30 июня 2020 года) объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки), а не на фактической возможности потребления. Такой способ определения обусловлен спецификой электрической энергии как объекта гражданских прав. При отсутствии контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что обусловливает исчисление ее количества как физически максимально возможного.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В то же время согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей по 30 июня 2020 года) объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки), а не на фактической возможности потребления. Такой способ определения обусловлен спецификой электрической энергии как объекта гражданских прав. При отсутствии контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что обусловливает исчисление ее количества как физически максимально возможного.