Отказ от права не допускается
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от права не допускается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2026)Не допускается в договоре устанавливать ограничения права на односторонний отказ, например устанавливать чрезмерную плату в связи с отказом. Вместе с тем в договоре можно предусмотреть плату за односторонний отказ от него.
(КонсультантПлюс, 2026)Не допускается в договоре устанавливать ограничения права на односторонний отказ, например устанавливать чрезмерную плату в связи с отказом. Вместе с тем в договоре можно предусмотреть плату за односторонний отказ от него.
Статья: Как разрешается судами вопрос о допустимости удержания отступного за отказ от договора оказания услуг? Анализ законодательных норм и правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Из вышесказанного следует, что если законодателем предусмотрено императивное право на отказ от исполнения договора, то согласование сторонами договора какого-либо иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора не допускается.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Из вышесказанного следует, что если законодателем предусмотрено императивное право на отказ от исполнения договора, то согласование сторонами договора какого-либо иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора не допускается.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Права собственника имущества унитарного предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях""Таким образом, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу пункта 3 статьи 18 Закона о предприятиях. Аналогичным образом положения пункта 1 статьи 295 ГК РФ, статьи 20 Закона о предприятиях не предоставляют собственнику имущества, переданного унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, права изымать у него указанное имущество."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 295 "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении" ГК РФ"Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу пункта 3 статьи 18 Закона об унитарных предприятиях. Аналогичным образом положения пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса, статьи 20 названного Закона не предоставляют собственнику имущества, переданного унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, права изымать у него указанное имущество."
Нормативные акты
"Унифицированные правила по Инкассо"
(Публикация Международной торговой палаты N 522)
(Ред. 1995 г., вступили в силу с 01.01.1996)(c) В случае, когда в инкассовом поручении прямо указывается, что отказ от права взимания процента не допускается, и плательщик отказывается уплатить такой процент, представляющий банк не будет выдавать документы и не будет нести ответственность за какие-либо последствия, вызванные задержкой с выдачей документа(ов). Когда в уплате процента отказано, представляющий банк должен без задержки проинформировать об этом посредством телекоммуникации или, если последнее невозможно, другими ускоренными методами банк, от которого он получил инкассовое поручение.
(Публикация Международной торговой палаты N 522)
(Ред. 1995 г., вступили в силу с 01.01.1996)(c) В случае, когда в инкассовом поручении прямо указывается, что отказ от права взимания процента не допускается, и плательщик отказывается уплатить такой процент, представляющий банк не будет выдавать документы и не будет нести ответственность за какие-либо последствия, вызванные задержкой с выдачей документа(ов). Когда в уплате процента отказано, представляющий банк должен без задержки проинформировать об этом посредством телекоммуникации или, если последнее невозможно, другими ускоренными методами банк, от которого он получил инкассовое поручение.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.
(КонсультантПлюс, 2026)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В свою очередь, гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая в наложении судом на правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего <1>. Принципами гражданско-правовой ответственности являются неотвратимость, индивидуализация и полное возмещение вреда потерпевшему. Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, которого нет в ситуации, когда кредитор отказывается от нарушенного должником контракта либо заказчик отказывается от договора, заключенного под влиянием обмана. Учитывая, что системное толкование ст. 95 Закона о контрактной системе не допускает права на немотивированный отказ от контракта, следует признать, что ч. 23 этой статьи смысловой нагрузки не несет, а потому должна быть исключена <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В свою очередь, гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая в наложении судом на правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего <1>. Принципами гражданско-правовой ответственности являются неотвратимость, индивидуализация и полное возмещение вреда потерпевшему. Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, которого нет в ситуации, когда кредитор отказывается от нарушенного должником контракта либо заказчик отказывается от договора, заключенного под влиянием обмана. Учитывая, что системное толкование ст. 95 Закона о контрактной системе не допускает права на немотивированный отказ от контракта, следует признать, что ч. 23 этой статьи смысловой нагрузки не несет, а потому должна быть исключена <2>.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В рамках второго сюжета возникают вопросы о том, каков должен быть правовой режим отношений сторон, особенно если они прямо это не предусмотрели. Можно ли регулировать такие услуги по реализации секундарного права, как оказание услуг, например требовать их исполнения, расторгать договор при нарушении или даже безмотивно? Последний вариант безмотивного отказа в качестве диспозитивного права, видимо, не должен допускаться, иначе смысл института уступки будет разрушен. Хотя стороны могут прямо своим соглашением урегулировать этот вопрос, запретив или разрешив такой односторонний отказ. Возможно, допустимость одностороннего отказа цедента от такой изолированной уступки будет зависеть от конкретного права и каждый случай нужно телеологически толковать отдельно. Но думается, что если цель сторон - убрать контроль над секундарным правом у цедента и предоставить такой контроль цессионарию, то в качестве дефолтного правила односторонний отказ не должен предполагаться.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В рамках второго сюжета возникают вопросы о том, каков должен быть правовой режим отношений сторон, особенно если они прямо это не предусмотрели. Можно ли регулировать такие услуги по реализации секундарного права, как оказание услуг, например требовать их исполнения, расторгать договор при нарушении или даже безмотивно? Последний вариант безмотивного отказа в качестве диспозитивного права, видимо, не должен допускаться, иначе смысл института уступки будет разрушен. Хотя стороны могут прямо своим соглашением урегулировать этот вопрос, запретив или разрешив такой односторонний отказ. Возможно, допустимость одностороннего отказа цедента от такой изолированной уступки будет зависеть от конкретного права и каждый случай нужно телеологически толковать отдельно. Но думается, что если цель сторон - убрать контроль над секундарным правом у цедента и предоставить такой контроль цессионарию, то в качестве дефолтного правила односторонний отказ не должен предполагаться.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)4. Отказ публично-правовых образований от права собственности не допускается.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)4. Отказ публично-правовых образований от права собственности не допускается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодатель изначально ограничивает возможное давление потенциальных административных ответчиков на административных истцов для отказа от судебной защиты. Таким образом, нужно констатировать, что указанный запрет направлен на ограничение активных действий со стороны государственных органов по принуждению заинтересованного лица к отказу от обращения за судебной защитой с административным исковым заявлением. Отметим, что представляется не совсем верной встречающаяся в литературе трактовка, что, "по мысли законодателя, принудительный отказ от права на судебную защиту не допускается. А вот добровольный отказ от права на судебную защиту в принципе возможен. Между тем такой вывод является абсолютно неверным. Отказаться от права обращения в суд нельзя ни добровольно (исключение составляет третейская запись), ни принудительно" <1>. Как показано выше, такая формулировка ч. 2 ст. 4 КАС РФ обусловлена спецификой спорных материальных отношений, а не разделением отказа от права на судебную защиту на добровольный и принудительный.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодатель изначально ограничивает возможное давление потенциальных административных ответчиков на административных истцов для отказа от судебной защиты. Таким образом, нужно констатировать, что указанный запрет направлен на ограничение активных действий со стороны государственных органов по принуждению заинтересованного лица к отказу от обращения за судебной защитой с административным исковым заявлением. Отметим, что представляется не совсем верной встречающаяся в литературе трактовка, что, "по мысли законодателя, принудительный отказ от права на судебную защиту не допускается. А вот добровольный отказ от права на судебную защиту в принципе возможен. Между тем такой вывод является абсолютно неверным. Отказаться от права обращения в суд нельзя ни добровольно (исключение составляет третейская запись), ни принудительно" <1>. Как показано выше, такая формулировка ч. 2 ст. 4 КАС РФ обусловлена спецификой спорных материальных отношений, а не разделением отказа от права на судебную защиту на добровольный и принудительный.
Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В то же время в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечено, что установление какой-либо платы за отказ по указанному праву не допускается.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В то же время в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечено, что установление какой-либо платы за отказ по указанному праву не допускается.
Статья: Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Когда же речь идет о прощении долга в нарушенном регулятивном обязательстве или охранительном обязательстве, такое действие правильно считать односторонней сделкой, выгодоприобретателем по которой в соответствии со ст. 155 ГК РФ выступает должник (сделка в пользу противоположной стороны существующего правоотношения). Данная сделка заключается в полном или частичном отказе кредитора от своего права. Не допустить получения соответствующей выгоды должник может только посредством немедленного исполнения обязательства. Здесь последствия в виде полного или частичного прекращения обязательства влечет за собой не один юридический факт (соглашение как общий волевой акт сторон), а сложный юридический состав, представленный совокупностью трех юридических фактов (неправомерное поведение должника в виде нарушения обязательства, односторонняя сделка кредитора в виде отказа от права, юридический поступок должника в виде отказа от исполнения прощенного долга).
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Когда же речь идет о прощении долга в нарушенном регулятивном обязательстве или охранительном обязательстве, такое действие правильно считать односторонней сделкой, выгодоприобретателем по которой в соответствии со ст. 155 ГК РФ выступает должник (сделка в пользу противоположной стороны существующего правоотношения). Данная сделка заключается в полном или частичном отказе кредитора от своего права. Не допустить получения соответствующей выгоды должник может только посредством немедленного исполнения обязательства. Здесь последствия в виде полного или частичного прекращения обязательства влечет за собой не один юридический факт (соглашение как общий волевой акт сторон), а сложный юридический состав, представленный совокупностью трех юридических фактов (неправомерное поведение должника в виде нарушения обязательства, односторонняя сделка кредитора в виде отказа от права, юридический поступок должника в виде отказа от исполнения прощенного долга).
Готовое решение: Как отказаться от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В кассации и надзоре отказ от иска заявить не получится, так как ч. 2 ст. 49 АПК РФ не дает истцу такого права. Но эта норма не допускает отказ от иска только как одностороннее распорядительное действие. При этом примирение сторон по общему правилу возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому стороны могут заключить мировое соглашение и включить в него условие о полном или частичном отказе истца от иска (ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139 АПК РФ, см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В кассации и надзоре отказ от иска заявить не получится, так как ч. 2 ст. 49 АПК РФ не дает истцу такого права. Но эта норма не допускает отказ от иска только как одностороннее распорядительное действие. При этом примирение сторон по общему правилу возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому стороны могут заключить мировое соглашение и включить в него условие о полном или частичном отказе истца от иска (ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139 АПК РФ, см. Позицию ВАС РФ).