Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление оставят без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела (с учетом объема материалов дела, сроков ознакомления, отказа от ознакомления и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление оставят без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела (с учетом объема материалов дела, сроков ознакомления, отказа от ознакомления и т.д.)
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 77-1742/2024 (УИД 61RS0025-01-2022-001937-70)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом, вопреки доводам жалобы, отказ обвиняемого Г. подписать протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сам по себе не свидетельствует о неознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и о неразъяснении следователем обвиняемому Г. прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поскольку правильность занесения в протокол и график ознакомления с материалами уголовного дела сведений удостоверена защитником обвиняемого Г. - адвокатом ФИО18, не имевшим замечаний относительно содержания изложенных в протоколе и графике сведений, подписавшим оба процессуальных документа.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом, вопреки доводам жалобы, отказ обвиняемого Г. подписать протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сам по себе не свидетельствует о неознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и о неразъяснении следователем обвиняемому Г. прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поскольку правильность занесения в протокол и график ознакомления с материалами уголовного дела сведений удостоверена защитником обвиняемого Г. - адвокатом ФИО18, не имевшим замечаний относительно содержания изложенных в протоколе и графике сведений, подписавшим оба процессуальных документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Ключевые слова: адвокат-защитник, ходатайство, срок заявления ходатайств, отказ в удовлетворении ходатайств, заключительный этап предварительного следствия, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Ключевые слова: адвокат-защитник, ходатайство, срок заявления ходатайств, отказ в удовлетворении ходатайств, заключительный этап предварительного следствия, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Алгоритм решения этих вопросов может выглядеть следующим образом. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь (дознаватель) выясняет, имеется ли заявление обвиняемого об отказе от защитника, если таковой документ отсутствует, то следователь (дознаватель) устанавливает, желает ли обвиняемый иметь защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, при положительном заявлении обвиняемого о назначении защитника судом следователь (дознаватель) должен внести данные о защитнике, представлявшем интересы обвиняемого в ходе досудебного производства, в обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление). Соответственно, судья по поступившему уголовному делу должен решить вопрос либо о назначении защитника, данные о котором указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении), либо, при наличии заявления обвиняемого об отказе от защитника, решить вопрос о его назначении, руководствуясь ст. 50, 51, 52 УПК РФ.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Алгоритм решения этих вопросов может выглядеть следующим образом. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь (дознаватель) выясняет, имеется ли заявление обвиняемого об отказе от защитника, если таковой документ отсутствует, то следователь (дознаватель) устанавливает, желает ли обвиняемый иметь защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, при положительном заявлении обвиняемого о назначении защитника судом следователь (дознаватель) должен внести данные о защитнике, представлявшем интересы обвиняемого в ходе досудебного производства, в обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление). Соответственно, судья по поступившему уголовному делу должен решить вопрос либо о назначении защитника, данные о котором указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении), либо, при наличии заявления обвиняемого об отказе от защитника, решить вопрос о его назначении, руководствуясь ст. 50, 51, 52 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
(ред. от 27.10.2025)4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"23. В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ (соответственно 6, 12, 18 месяцев), однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам, выяснять, по каким причинам обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме, устанавливать, не является ли это обстоятельство результатом неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и не связано ли оно с явным затягиванием времени обвиняемым и его защитником, а также соблюдена ли предусмотренная частью 3 статьи 217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства в случае их выявления могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства. При этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"23. В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ (соответственно 6, 12, 18 месяцев), однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам, выяснять, по каким причинам обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме, устанавливать, не является ли это обстоятельство результатом неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и не связано ли оно с явным затягиванием времени обвиняемым и его защитником, а также соблюдена ли предусмотренная частью 3 статьи 217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства в случае их выявления могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства. При этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений.
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)"Если участие защитника в предварительном слушании обязательно, но он не явился в судебное заседание без уважительных причин, то судья разъясняет обвиняемому положения статьи 50 УПК РФ с учетом сроков, указанных в части 3 статьи 50 УПК РФ, и предлагает пригласить другого защитника, а в случае отказа обвиняемого принимает меры по назначению защитника.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)"Если участие защитника в предварительном слушании обязательно, но он не явился в судебное заседание без уважительных причин, то судья разъясняет обвиняемому положения статьи 50 УПК РФ с учетом сроков, указанных в части 3 статьи 50 УПК РФ, и предлагает пригласить другого защитника, а в случае отказа обвиняемого принимает меры по назначению защитника.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И еще об одном моменте. Ознакомление с материалами уголовного дела - право обвиняемого, а не его обязанность. В этой связи он может, как совсем отказаться от его реализации, так и ознакомиться с материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда обвиняемый не пожелал ознакомиться "со всеми" материалами уголовного дела в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что ему была предоставлена надлежащая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовывать.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И еще об одном моменте. Ознакомление с материалами уголовного дела - право обвиняемого, а не его обязанность. В этой связи он может, как совсем отказаться от его реализации, так и ознакомиться с материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда обвиняемый не пожелал ознакомиться "со всеми" материалами уголовного дела в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что ему была предоставлена надлежащая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовывать.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В судебном заседании к материалам ходатайства следователем была приобщена справка руководителя следственной группы С., согласно которой тактика расследования уголовного дела не предусматривает несвоевременного ознакомления обвиняемого с проведенными следственными действиями, то есть следователь фактически отказался представить суду документы, подтверждающие выполнение следственных действий после избрания меры пресечения.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В судебном заседании к материалам ходатайства следователем была приобщена справка руководителя следственной группы С., согласно которой тактика расследования уголовного дела не предусматривает несвоевременного ознакомления обвиняемого с проведенными следственными действиями, то есть следователь фактически отказался представить суду документы, подтверждающие выполнение следственных действий после избрания меры пресечения.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также на досудебной стадии в силу ч. 1 ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также на досудебной стадии в силу ч. 1 ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Стороне защиты в силу презумпции невиновности нужен значительно меньший арсенал средств, поскольку она не обязана доказывать невиновность, ей достаточно посеять сомнение в виновности, "поставить необходимый барьер на пути движения тех уголовных дел, по которым сторона обвинения <...> "толкает" в суд явно необоснованное обвинение" [10, с. 16]. При этом право на защиту, которым обладает обвиняемый, обусловливает наличие у него специфических прав, которых нет у обвинения: на защиту, на адвокатскую тайну, на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования и т.д.
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Стороне защиты в силу презумпции невиновности нужен значительно меньший арсенал средств, поскольку она не обязана доказывать невиновность, ей достаточно посеять сомнение в виновности, "поставить необходимый барьер на пути движения тех уголовных дел, по которым сторона обвинения <...> "толкает" в суд явно необоснованное обвинение" [10, с. 16]. При этом право на защиту, которым обладает обвиняемый, обусловливает наличие у него специфических прав, которых нет у обвинения: на защиту, на адвокатскую тайну, на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования и т.д.
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
Статья: Система образования в образовательных учреждениях Следственного комитета Российской Федерации
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В качестве доводов нашими оппонентами указывалось на то, что студенты будут заняты только подшиванием уголовных дел и вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщениям о преступлениях. Мы, в свою очередь, отмечаем, что следователь должен уметь и дело правильно подшить (чтобы оно не разлетелось при ознакомлении обвиняемого с защитником с материалами уголовного дела или в судебном заседании), и составить процессуальный документ с указанием обоснованности принятия того или иного решения. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не менее важный документ, чем постановление о возбуждении уголовного дела или привлечении лица в качестве обвиняемого. Напомним: уголовное преследование, как и отказ от него, в равной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В качестве доводов нашими оппонентами указывалось на то, что студенты будут заняты только подшиванием уголовных дел и вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщениям о преступлениях. Мы, в свою очередь, отмечаем, что следователь должен уметь и дело правильно подшить (чтобы оно не разлетелось при ознакомлении обвиняемого с защитником с материалами уголовного дела или в судебном заседании), и составить процессуальный документ с указанием обоснованности принятия того или иного решения. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не менее важный документ, чем постановление о возбуждении уголовного дела или привлечении лица в качестве обвиняемого. Напомним: уголовное преследование, как и отказ от него, в равной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Одним из часто встречающихся видов злоупотребления правом со стороны частных лиц, который содержит все вышеперечисленные признаки, является затягивание процедуры ознакомления с материалами дела, которое может проявляться в ознакомлении с небольшим количеством (15 - 20 листов) материалов в день, отказе или необоснованном уклонении от процедуры ознакомления, непродолжительном (менее одного часа в день) ознакомлении с материалами уголовного дела.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Одним из часто встречающихся видов злоупотребления правом со стороны частных лиц, который содержит все вышеперечисленные признаки, является затягивание процедуры ознакомления с материалами дела, которое может проявляться в ознакомлении с небольшим количеством (15 - 20 листов) материалов в день, отказе или необоснованном уклонении от процедуры ознакомления, непродолжительном (менее одного часа в день) ознакомлении с материалами уголовного дела.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)18 апреля 2017 г. старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД по <адрес> было вынесено постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств обвиняемому П. в связи с их нахождением за пределами Липецкой области, и 19 апреля 2017 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый П. и его защитник А. не были ознакомлены с вещественными доказательствами, хотя настаивали на этом.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)18 апреля 2017 г. старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД по <адрес> было вынесено постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств обвиняемому П. в связи с их нахождением за пределами Липецкой области, и 19 апреля 2017 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый П. и его защитник А. не были ознакомлены с вещественными доказательствами, хотя настаивали на этом.