Отказ государственного обвинителя от части обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ государственного обвинителя от части обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"То обстоятельство, что судом было прекращено уголовное дело в отношении Т. в части обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, хотя указанные выше потерпевшие и свидетели дали показания о том, что осужденный угрожал потерпевшим ножом, не свидетельствует о недостоверности показаний этих лиц об оскорблении Т. сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем более что эти показания полностью соответствуют содержанию видеозаписи исследуемых событий."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, дополнительное апелляционное представление не может быть расценено как изменение государственным обвинителем обвинения, поскольку такое изменение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Видится очевидным, что с целью обеспечения сбалансированности публичного, частного и состязательного начал в судебном разбирательстве в ситуации отказа государственного обвинителя от обвинения целесообразно дополнить ст. 246 УПК РФ частями 7.1 и 7.2 в следующей редакции: "7.1. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части при отказе государственного обвинителя от обвинения принимается судом после рассмотрения мотивов действий государственного обвинителя, а также при установлении в процедуре, соответствующей требованиям состязательности, обоснованности таких отказа или изменения.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Видится очевидным, что с целью обеспечения сбалансированности публичного, частного и состязательного начал в судебном разбирательстве в ситуации отказа государственного обвинителя от обвинения целесообразно дополнить ст. 246 УПК РФ частями 7.1 и 7.2 в следующей редакции: "7.1. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части при отказе государственного обвинителя от обвинения принимается судом после рассмотрения мотивов действий государственного обвинителя, а также при установлении в процедуре, соответствующей требованиям состязательности, обоснованности таких отказа или изменения.
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторых случаях государственный обвинитель отказывается от обвинения в части ст. 196 УК РФ как излишне вмененной на том основании, что действия подсудимого, в том числе и доведение предприятия до банкротства, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ <20>. Также при апелляционном обжаловании исключается квалификация по идеальной совокупности ст. 196 и 201 УК РФ, в результате чего остается один состав - ч. 2 ст. 201 УК РФ <21>.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторых случаях государственный обвинитель отказывается от обвинения в части ст. 196 УК РФ как излишне вмененной на том основании, что действия подсудимого, в том числе и доведение предприятия до банкротства, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ <20>. Также при апелляционном обжаловании исключается квалификация по идеальной совокупности ст. 196 и 201 УК РФ, в результате чего остается один состав - ч. 2 ст. 201 УК РФ <21>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
(ред. от 27.10.2025)2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;