Передача доли в уставном капитале в залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача доли в уставном капитале в залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что изменится в отчетности по бизнес-процессу кредитования: новые требования ЦБ к формам 0409310 и 0409316
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Ситуация с передачей в залог доли (части доли) в уставном капитале не самая редкая на практике, поэтому корректировка отражения данного вида залога, безусловно, максимально интересна. В случае если размер переданной в залог доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определен в процентах, в графе 3 подраздела 4.14 указывается информация о размере доли (части доли) в процентах. В иных случаях графа 3 не заполняется. Регулятор предусмотрел новшество - в случае если размер переданной в залог доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определен в виде дроби, в графах 4 и 5 подраздела 4.14 указываются соответственно числитель и знаменатель дроби. В иных случаях графы 4 и 5 не заполняются.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Ситуация с передачей в залог доли (части доли) в уставном капитале не самая редкая на практике, поэтому корректировка отражения данного вида залога, безусловно, максимально интересна. В случае если размер переданной в залог доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определен в процентах, в графе 3 подраздела 4.14 указывается информация о размере доли (части доли) в процентах. В иных случаях графа 3 не заполняется. Регулятор предусмотрел новшество - в случае если размер переданной в залог доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определен в виде дроби, в графах 4 и 5 подраздела 4.14 указываются соответственно числитель и знаменатель дроби. В иных случаях графы 4 и 5 не заполняются.
Готовое решение: Как составить договор залога доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет залога - доля в уставном капитале ООО. Участник общества может передать в залог часть своей доли. Описывая предмет, укажите сведения, характеризующие долю, в частности размер, номинальную стоимость и сведения об обществе, доля в уставном капитале которого закладывается (например: наименование, ОГРН, ИНН и адрес). Неуказание сведений, характеризующих долю, не позволит идентифицировать предмет залога, что может стать основанием для отказа нотариуса удостоверить договор (п. 1 ст. 22 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет залога - доля в уставном капитале ООО. Участник общества может передать в залог часть своей доли. Описывая предмет, укажите сведения, характеризующие долю, в частности размер, номинальную стоимость и сведения об обществе, доля в уставном капитале которого закладывается (например: наименование, ОГРН, ИНН и адрес). Неуказание сведений, характеризующих долю, не позволит идентифицировать предмет залога, что может стать основанием для отказа нотариуса удостоверить договор (п. 1 ст. 22 Закона об ООО).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.12 "Налогоплательщики" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что налогоплательщик, применявший УСН, искусственно передал недвижимое имущество взаимозависимым организациям на УСН с целью соблюдения требований к остаточной стоимости основных средств, а также передал недвижимое имущество в аренду подконтрольным лицам на УСН по заниженной цене. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что фактически налогоплательщик с привлечением двух зависимых обществ использовал схему оптимизации налогообложения, позволявшую участникам продолжать применение специального налогового режима с соблюдением установленного подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ ограничения. Суд принял во внимание следующие обстоятельства, свидетельствующие о том, что три общества фактически осуществляли единую хозяйственную деятельность. Участниками и руководителями обществ являлись одни и те же лица, общества регистрировались и перерегистрировались по одному адресу, имеют одинаковый вид деятельности по ОКВЭД, данные лица последовательно перераспределяли между собой право собственности на объекты недвижимости (два ТЦ с земельными участками), фактически осуществляя при этом единую предпринимательскую деятельность с использованием в целях приобретения данных объектов недвижимости общие материальные ресурсы, механизмы кредитования со взаимным обеспечением исполнения данных кредитных обязательств с поручительством и залогом имущества, долей в уставных капиталах всех членов данной группы друг за друга. Передача имущества осуществлялась на основании договоров купли-продажи, заключенных по существенно заниженной стоимости на нерыночных условиях, с длительными периодами отсрочки платежей. Кроме того, все участники схемы выступали как единый заемщик при привлечении кредитных средств у банков, передавая в залог все принадлежащее группе лиц имущество независимо от фактического собственника, а в качестве поручителей выступали организации и их участники друг у друга. Суд признал правомерным доначисление налогоплательщику налога на имущество, а также указал на правомерность перевода налогоплательщика как организатора схемы дробления бизнеса с УСН на общий режим налогообложения с перерасчетом его налоговых обязательств по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество с учетом консолидированных показателей относительно имущества, доходов и расходов, полученных налогоплательщиками и двумя другими обществами в соответствии с требованиями подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ на основании имевшихся у налогового органа и дополнительно представленных документов. При этом в части доначисления НДС и налога на прибыль суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку, помимо двух обществ, осуществление которыми общего бизнеса с налогоплательщиком признано судом доказанным, налоговый орган сделал вывод об участии в схеме дробления иных лиц, но суд пришел к выводу о наличии противоречий в доказательствах их общей с налогоплательщиком деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что налогоплательщик, применявший УСН, искусственно передал недвижимое имущество взаимозависимым организациям на УСН с целью соблюдения требований к остаточной стоимости основных средств, а также передал недвижимое имущество в аренду подконтрольным лицам на УСН по заниженной цене. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что фактически налогоплательщик с привлечением двух зависимых обществ использовал схему оптимизации налогообложения, позволявшую участникам продолжать применение специального налогового режима с соблюдением установленного подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ ограничения. Суд принял во внимание следующие обстоятельства, свидетельствующие о том, что три общества фактически осуществляли единую хозяйственную деятельность. Участниками и руководителями обществ являлись одни и те же лица, общества регистрировались и перерегистрировались по одному адресу, имеют одинаковый вид деятельности по ОКВЭД, данные лица последовательно перераспределяли между собой право собственности на объекты недвижимости (два ТЦ с земельными участками), фактически осуществляя при этом единую предпринимательскую деятельность с использованием в целях приобретения данных объектов недвижимости общие материальные ресурсы, механизмы кредитования со взаимным обеспечением исполнения данных кредитных обязательств с поручительством и залогом имущества, долей в уставных капиталах всех членов данной группы друг за друга. Передача имущества осуществлялась на основании договоров купли-продажи, заключенных по существенно заниженной стоимости на нерыночных условиях, с длительными периодами отсрочки платежей. Кроме того, все участники схемы выступали как единый заемщик при привлечении кредитных средств у банков, передавая в залог все принадлежащее группе лиц имущество независимо от фактического собственника, а в качестве поручителей выступали организации и их участники друг у друга. Суд признал правомерным доначисление налогоплательщику налога на имущество, а также указал на правомерность перевода налогоплательщика как организатора схемы дробления бизнеса с УСН на общий режим налогообложения с перерасчетом его налоговых обязательств по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество с учетом консолидированных показателей относительно имущества, доходов и расходов, полученных налогоплательщиками и двумя другими обществами в соответствии с требованиями подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ на основании имевшихся у налогового органа и дополнительно представленных документов. При этом в части доначисления НДС и налога на прибыль суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку, помимо двух обществ, осуществление которыми общего бизнеса с налогоплательщиком признано судом доказанным, налоговый орган сделал вывод об участии в схеме дробления иных лиц, но суд пришел к выводу о наличии противоречий в доказательствах их общей с налогоплательщиком деятельности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 358.15. Залог прав участников юридических лиц
(ред. от 10.06.2026)Статья 358.15. Залог прав участников юридических лиц
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2.1. Направление сообщения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО по вопросу о передаче в залог доли в уставном капитале третьему лицу
Статья: Отчетность по форме 0409310 "Сведения о предметах залога, принятых кредитными организациями в качестве обеспечения по ссудам"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В случае если в залог передана доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), такому предмету залога присваивается отдельный идентификационный код предмета залога.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В случае если в залог передана доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), такому предмету залога присваивается отдельный идентификационный код предмета залога.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Главным же проблемным местом в контексте рассматриваемого нами вопроса является тот объем информации, который могут получить третьи лица в случае, если в залог передается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Главным же проблемным местом в контексте рассматриваемого нами вопроса является тот объем информации, который могут получить третьи лица в случае, если в залог передается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Статья: Новые требования ЦБ к порядку составления и представления форм отчетности 0409303, 0409310, 0409316
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)Отчетность по форме 0409310 содержит сведения о предметах залога, сведения о которых отражены в отчетности по форме 0409303, а также о лицах, являющихся залогодателями (созалогодателями), векселедателями, эмитентами, кредитными организациями, заключившими с клиентами (залогодателями) договоры банковского счета (банковского вклада), и лицах, доли в уставных капиталах которых переданы в залог. Регулятор скорректировал условия, при одновременном выполнении которых информация о предметах залога подлежит отражению в отчете (табл. 1).
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)Отчетность по форме 0409310 содержит сведения о предметах залога, сведения о которых отражены в отчетности по форме 0409303, а также о лицах, являющихся залогодателями (созалогодателями), векселедателями, эмитентами, кредитными организациями, заключившими с клиентами (залогодателями) договоры банковского счета (банковского вклада), и лицах, доли в уставных капиталах которых переданы в залог. Регулятор скорректировал условия, при одновременном выполнении которых информация о предметах залога подлежит отражению в отчете (табл. 1).