Освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 Конституции РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что Рябкова И.А. не возражала против принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении умершего лица, ею не оспаривалось противоправное поведение Рябкова В.В. и о том, что, будучи наследницей, Рябкова И.А. должна возместить причиненный имущественный вред Коваленко О.М., учитывая, что данный вред причинен непосредственно преступлением, признается необоснованным учитывая тот факт, что Рябков В.В. не был признан виновным в совершении преступления в установленном законом порядке. Как верно отмечено апелляционным судом, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления; принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого, обвиняемого в том смысле, в каком это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (постановление от 28.10.1996 N 18-П, определение от 17.07.2012 N 1482-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания и порядок прекращения уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания и порядок прекращения уголовного дела
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
Статья: Об общих процессуальных условиях освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Ключевые слова: условия освобождения от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, сомнения в виновности обвиняемого, доказанность и обоснованность обвинения.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Ключевые слова: условия освобождения от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, сомнения в виновности обвиняемого, доказанность и обоснованность обвинения.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Статья 49 Конституции РФ прямо указывает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления только в случае установления виновности судом в предусмотренном федеральным законом порядке. Вместе с тем закрепление возможности освобождения от уголовной ответственности за органами предварительного расследования нивелирует это конституционное положение. Ведь освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию (ст. 75 - 78.1 УК РФ) равносильно признанию лица виновным. Освобождение от уголовной ответственности не влечет судимости, но не равнозначно оправданию лица, совершившего преступление; не означает признания его невиновным или его реабилитации. Наоборот, эта мера основана на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым и не исключает применения других видов юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, дисциплинарной и др.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Статья 49 Конституции РФ прямо указывает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления только в случае установления виновности судом в предусмотренном федеральным законом порядке. Вместе с тем закрепление возможности освобождения от уголовной ответственности за органами предварительного расследования нивелирует это конституционное положение. Ведь освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию (ст. 75 - 78.1 УК РФ) равносильно признанию лица виновным. Освобождение от уголовной ответственности не влечет судимости, но не равнозначно оправданию лица, совершившего преступление; не означает признания его невиновным или его реабилитации. Наоборот, эта мера основана на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым и не исключает применения других видов юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, дисциплинарной и др.
Статья: Институционализация права на неприкосновенность частной жизни в законодательстве об организации спецслужб и полиции
(Хайруллин Т.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Одновременно с этим подчеркнем, что законодательство о полиции предписывает необходимость формирования и ведения органами внутренних дел банков данных о гражданах (ст. 17). Полагаем, что сам по себе институт банков данных о гражданах представляет определенную угрозу функционированию института частной жизни в гражданском обществе <6>. Если такие банки данных и необходимы в правовом государстве, то в них должна содержаться минимально требуемая информация, которая касается исключительно противоправной деятельности лиц, не затрагивая частную жизнь даже самих правонарушителей, не говоря уже об информации о жизнедеятельности других граждан <7>. По названной причине следует приветствовать, что законодатель взял на себя функцию регулирования данных общественных отношений, не позволяя их регламентацию ведомственными подзаконными нормативно-правовыми актами или, тем более, секретными инструкциями. Из этого правила (учет подозреваемых, обвиняемых, осужденных, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, объявленных в розыск и др.), однако, имеется ряд важных конституционно-правовых исключений.
(Хайруллин Т.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Одновременно с этим подчеркнем, что законодательство о полиции предписывает необходимость формирования и ведения органами внутренних дел банков данных о гражданах (ст. 17). Полагаем, что сам по себе институт банков данных о гражданах представляет определенную угрозу функционированию института частной жизни в гражданском обществе <6>. Если такие банки данных и необходимы в правовом государстве, то в них должна содержаться минимально требуемая информация, которая касается исключительно противоправной деятельности лиц, не затрагивая частную жизнь даже самих правонарушителей, не говоря уже об информации о жизнедеятельности других граждан <7>. По названной причине следует приветствовать, что законодатель взял на себя функцию регулирования данных общественных отношений, не позволяя их регламентацию ведомственными подзаконными нормативно-правовыми актами или, тем более, секретными инструкциями. Из этого правила (учет подозреваемых, обвиняемых, осужденных, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, объявленных в розыск и др.), однако, имеется ряд важных конституционно-правовых исключений.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В указанном выше Постановлении Пленума такая ситуация не описана. При этом разъяснение, содержащееся в абз. 3 п. 25, допускает, что ущерб может быть взыскан в полном объеме только с одного из подсудимых. Так, абз. 3 п. 25 Постановления предусматривает: "Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск".
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В указанном выше Постановлении Пленума такая ситуация не описана. При этом разъяснение, содержащееся в абз. 3 п. 25, допускает, что ущерб может быть взыскан в полном объеме только с одного из подсудимых. Так, абз. 3 п. 25 Постановления предусматривает: "Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск".