Оспаривание сделок судебным приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из буквального толкования (содержания) положений абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, следует, что в ней установлена ничтожность распорядительных сделок, совершенных гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, что не имеет место в рассматриваемо случае (имущество реализовано в ходе исполнительного производства частным судебным приставом исполнителем Республики Казахстан; оспариваемая сделка не являлась действием (согласием) самого должника, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в понимании положений статей 153, 157.1 ГК РФ))."
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 305-ЭС21-1950 по делу N А41-95174/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава о запрете должнику производить действия, направленные на изменение объема прав, вытекающих из договора аренды земельного участка, отмене запрета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арест на право аренды наложен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий; пропущен срок обращения в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет, не являясь стороной в исполнительном производстве, нарушение своих прав и законных интересов обосновывает полномочиями на территории г.о. Подольск по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также собственность на которые не разграничена, правами на заключение в отношении них договоров и совершению сделок, оспаривая при этом постановление судебного пристава-исполнителя в рамках заявления, поданного на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса, а не гражданского иска, поданного в порядке пункта 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава о запрете должнику производить действия, направленные на изменение объема прав, вытекающих из договора аренды земельного участка, отмене запрета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арест на право аренды наложен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий; пропущен срок обращения в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет, не являясь стороной в исполнительном производстве, нарушение своих прав и законных интересов обосновывает полномочиями на территории г.о. Подольск по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также собственность на которые не разграничена, правами на заключение в отношении них договоров и совершению сделок, оспаривая при этом постановление судебного пристава-исполнителя в рамках заявления, поданного на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса, а не гражданского иска, поданного в порядке пункта 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- не может быть оспорена сделка по списанию денежных средств судебным приставом-исполнителем, если деньги изначально не принадлежали должнику (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-75750/2015);
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- не может быть оспорена сделка по списанию денежных средств судебным приставом-исполнителем, если деньги изначально не принадлежали должнику (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-75750/2015);
Статья: Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание)
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)В то же время представляется несколько преждевременным предложение, высказанное в законопроекте <12>, о возложении на судебных приставов-исполнителей дополнительной обязанности по оспариванию сделок должника.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)В то же время представляется несколько преждевременным предложение, высказанное в законопроекте <12>, о возложении на судебных приставов-исполнителей дополнительной обязанности по оспариванию сделок должника.