Конкурсное оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсное оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Далее следует предпринять попытку доказать, что подобная процессуальная формализация самого механизма конкурсного оспаривания фраудаторных сделок является неверной и смещение акцентов в этом, казалось бы, незначительном вопросе может повлечь за собой благоприятные изменения.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Далее следует предпринять попытку доказать, что подобная процессуальная формализация самого механизма конкурсного оспаривания фраудаторных сделок является неверной и смещение акцентов в этом, казалось бы, незначительном вопросе может повлечь за собой благоприятные изменения.
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<13> В качестве процессуальных средств повышения эффективности конкурсного оспаривания взаимосвязанных сделок стоит дополнительно назвать установление правил о рассмотрении в деле о банкротстве должника всех вопросов, связанных с таким оспариванием, - вопросов о признании сделок недействительными, вопросов о реституции или виндикации как последствий признания взаимосвязанных сделок недействительными, в том числе независимо от смерти или прекращения деятельности одной из сторон оспариваемых сделок. Все эти новеллы содержатся в разработанном в 2021 г. Правительством РФ законопроекте "О внесении изменений в статьи 61.1 и 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты РФ". На настоящий момент этот законопроект, концепцию которого стоит безусловно поддержать, находится на этапе подготовки к публичным консультациям. URL: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=120690 (дата обращения: 03.02.2024).
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<13> В качестве процессуальных средств повышения эффективности конкурсного оспаривания взаимосвязанных сделок стоит дополнительно назвать установление правил о рассмотрении в деле о банкротстве должника всех вопросов, связанных с таким оспариванием, - вопросов о признании сделок недействительными, вопросов о реституции или виндикации как последствий признания взаимосвязанных сделок недействительными, в том числе независимо от смерти или прекращения деятельности одной из сторон оспариваемых сделок. Все эти новеллы содержатся в разработанном в 2021 г. Правительством РФ законопроекте "О внесении изменений в статьи 61.1 и 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты РФ". На настоящий момент этот законопроект, концепцию которого стоит безусловно поддержать, находится на этапе подготовки к публичным консультациям. URL: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=120690 (дата обращения: 03.02.2024).
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К проблеме оспаривания внутригрупповых обеспечительных сделок в процедурах банкротства
(Воронов Ф.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<8> Подроб. см.: Воронов Ф.А. Групповой интерес как опровержение презумпции наличия цели причинения вреда при конкурсном оспаривании обеспечительных сделок // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Красноярск, 19 - 24 сентября 2022 г.) / отв. ред. Г.Л. Москалев. Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. С. 37 - 43.
(Воронов Ф.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<8> Подроб. см.: Воронов Ф.А. Групповой интерес как опровержение презумпции наличия цели причинения вреда при конкурсном оспаривании обеспечительных сделок // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Красноярск, 19 - 24 сентября 2022 г.) / отв. ред. Г.Л. Москалев. Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. С. 37 - 43.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.
Статья: Должник и кредиторы как гражданско-правовое сообщество: к вопросу о моделях ответственности в банкротстве
(Пыльнев Ю.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Между тем нельзя согласиться с выводом А.А. Яковенко <23> о том, что надлежащей моделью привлечения кредиторов к гражданско-правовой ответственности является модель корпоративного деликта (ст. 53.1 ГК РФ) <24>. Дело в том, что правовые средства по противодействию недобросовестному поведению кредиторов не ограничиваются и не должны ограничиваться одним специальным деликтом. В российском правопорядке уже существует широкий набор специальных механизмов, позволяющих пресекать и корректировать недобросовестное поведение кредиторов в банкротстве: возражения против включения требований в реестр (п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <25>, конкурсное оспаривание сделок должника (гл. III.1) <26>, субординация требований кредитора <27> и другие. Кроме того, на практике применяются общие инструменты процессуального недопущения злоупотребления правами (ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) <28>, включая отказ в защите права и возложение неблагоприятных последствий при недобросовестном поведении.
(Пыльнев Ю.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Между тем нельзя согласиться с выводом А.А. Яковенко <23> о том, что надлежащей моделью привлечения кредиторов к гражданско-правовой ответственности является модель корпоративного деликта (ст. 53.1 ГК РФ) <24>. Дело в том, что правовые средства по противодействию недобросовестному поведению кредиторов не ограничиваются и не должны ограничиваться одним специальным деликтом. В российском правопорядке уже существует широкий набор специальных механизмов, позволяющих пресекать и корректировать недобросовестное поведение кредиторов в банкротстве: возражения против включения требований в реестр (п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <25>, конкурсное оспаривание сделок должника (гл. III.1) <26>, субординация требований кредитора <27> и другие. Кроме того, на практике применяются общие инструменты процессуального недопущения злоупотребления правами (ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) <28>, включая отказ в защите права и возложение неблагоприятных последствий при недобросовестном поведении.
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)На основе приведенной в статье практики Верховного Суда РФ, а также опыта немецкого законодательства при решении обозначенных проблем можно прийти к следующему выводу: при установлении периода подозрительности в делах о банкротстве необходимы гибкость и учет всех фактических обстоятельств. При обнаружении недобросовестного поведения со стороны должника суды должны иметь возможность пересмотреть стандартные границы периода подозрительности и установить в качестве точки его отсчета не дату принятия заявления о банкротстве в рамках рассматриваемого дела, а иную, более раннюю дату. Проявление арбитражными судами большей гибкости в решении данного вопроса, а также учет немецкого опыта позитивно скажутся на защите интересов добросовестных кредиторов и повысят эффективность института конкурсного оспаривания сделок.
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)На основе приведенной в статье практики Верховного Суда РФ, а также опыта немецкого законодательства при решении обозначенных проблем можно прийти к следующему выводу: при установлении периода подозрительности в делах о банкротстве необходимы гибкость и учет всех фактических обстоятельств. При обнаружении недобросовестного поведения со стороны должника суды должны иметь возможность пересмотреть стандартные границы периода подозрительности и установить в качестве точки его отсчета не дату принятия заявления о банкротстве в рамках рассматриваемого дела, а иную, более раннюю дату. Проявление арбитражными судами большей гибкости в решении данного вопроса, а также учет немецкого опыта позитивно скажутся на защите интересов добросовестных кредиторов и повысят эффективность института конкурсного оспаривания сделок.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки2. Право конкурсного управляющего оспаривать сделку акционерного общества с заинтересованностью
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<36> См.: Gourdain v. Nadler, ECJ, 22 February 1979, C-133/78, ECLI:EU:C:1979:49; освещение данного принципа см.: Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве // Закон. 2018. N 7. С. 86 - 106; Беккер Д., Беккер А. Обособленные споры вне рамок дела о банкротстве: возможно ли конкурсное оспаривание сделок в иностранном суде? // Цивилистика. 2019. N 6. С. 43 - 56.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<36> См.: Gourdain v. Nadler, ECJ, 22 February 1979, C-133/78, ECLI:EU:C:1979:49; освещение данного принципа см.: Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве // Закон. 2018. N 7. С. 86 - 106; Беккер Д., Беккер А. Обособленные споры вне рамок дела о банкротстве: возможно ли конкурсное оспаривание сделок в иностранном суде? // Цивилистика. 2019. N 6. С. 43 - 56.
Статья: Отказ в оспаривании сделок должника в процессе банкротства: проблемы правоприменительной практики
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9
Статья: Сальдо-взыскание как альтернатива реституционным последствиям, применяемым при недействительности возмездных сделок должника, признанного несостоятельным (банкротом)
(Варфоломеев Б.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Как правило, либо должник, либо контролирующие его лица в таких ситуациях осуществляют отдельные или целые цепочки сделок в целях прикрытия вывода активов во избежание юридической ответственности. Повсеместное противодействие такого рода злоупотреблениям и отличает сложность категории дел о несостоятельности (банкротстве), поскольку именно выявление, анализ и оспаривание таких сделок должника - наиболее сложные, время- и трудозатратные мероприятия. Несмотря на невысокую эффективность процедур банкротства в целом, отдельные мероприятия, проводимые в рамках дел о банкротстве, оказываются результативными, а именно конкурсное оспаривание сделок <3>, известное с римских времен и с тех пор принципиально не изменившееся <4>.
(Варфоломеев Б.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Как правило, либо должник, либо контролирующие его лица в таких ситуациях осуществляют отдельные или целые цепочки сделок в целях прикрытия вывода активов во избежание юридической ответственности. Повсеместное противодействие такого рода злоупотреблениям и отличает сложность категории дел о несостоятельности (банкротстве), поскольку именно выявление, анализ и оспаривание таких сделок должника - наиболее сложные, время- и трудозатратные мероприятия. Несмотря на невысокую эффективность процедур банкротства в целом, отдельные мероприятия, проводимые в рамках дел о банкротстве, оказываются результативными, а именно конкурсное оспаривание сделок <3>, известное с римских времен и с тех пор принципиально не изменившееся <4>.
Статья: Статья 168 ГК РФ как основание оспаривания сделок должника, совершенных во вред кредиторам
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так, на сегодняшний день в правовой доктрине отсутствует единое мнение о правовой природе внеконкурсного оспаривания: являются ли правоотношения, связанные с оспариванием сделок вне рамок дела о банкротстве, самостоятельным правовым институтом или же они выступают субинститутом, производным от института конкурсного оспаривания сделок? Ответ на этот вопрос представляется принципиально важным, от него зависят основания, условия и последствия оспаривания сделок. Более того, возникает и иная проблема...
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так, на сегодняшний день в правовой доктрине отсутствует единое мнение о правовой природе внеконкурсного оспаривания: являются ли правоотношения, связанные с оспариванием сделок вне рамок дела о банкротстве, самостоятельным правовым институтом или же они выступают субинститутом, производным от института конкурсного оспаривания сделок? Ответ на этот вопрос представляется принципиально важным, от него зависят основания, условия и последствия оспаривания сделок. Более того, возникает и иная проблема...
Статья: Модели оспаривания сделок при несостоятельности (банкротстве)
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Несколько абстрагируясь от проблемы арестного залога, еще раз обратим внимание на позиции В.В. Витрянского и Верховного Суда РФ, с которыми отчасти можно согласиться. Однако если в материальном праве появились нормы, способные сделать качественный рывок в практике, имеет смысл этим воспользоваться. На наш взгляд, проблема применения конструкции относительной недействительности сделок в российской практике может быть решена посредством реализации приведенных выше теоретических выкладок с помощью норм п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334 ГК РФ. Более того, Верховный Суд РФ сам делает вывод, что конструкция данных норм является особым механизмом. Если этот механизм правильно интерпретировать, учитывая теорию ответственности внеконкурсного и конкурсного оспаривания сделок должника, будут достигнуты не только преимущества указанной теории, но и разрешатся ее противоречия на практике.
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Несколько абстрагируясь от проблемы арестного залога, еще раз обратим внимание на позиции В.В. Витрянского и Верховного Суда РФ, с которыми отчасти можно согласиться. Однако если в материальном праве появились нормы, способные сделать качественный рывок в практике, имеет смысл этим воспользоваться. На наш взгляд, проблема применения конструкции относительной недействительности сделок в российской практике может быть решена посредством реализации приведенных выше теоретических выкладок с помощью норм п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334 ГК РФ. Более того, Верховный Суд РФ сам делает вывод, что конструкция данных норм является особым механизмом. Если этот механизм правильно интерпретировать, учитывая теорию ответственности внеконкурсного и конкурсного оспаривания сделок должника, будут достигнуты не только преимущества указанной теории, но и разрешатся ее противоречия на практике.