Решение о смене директора ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о смене директора ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как реорганизовать АО в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2026)Как реорганизовать АО в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2026)Как реорганизовать АО в форме преобразования
Готовое решение: Как изменить место нахождения АО при смене адреса
(КонсультантПлюс, 2026)Для смены места нахождения АО нужно решение общего собрания акционеров об изменении места нахождения общества и утверждении изменений в устав (либо утверждении устава в новой редакции) (п. 1 ст. 12, пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2026)Для смены места нахождения АО нужно решение общего собрания акционеров об изменении места нахождения общества и утверждении изменений в устав (либо утверждении устава в новой редакции) (п. 1 ст. 12, пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона об АО).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 N 16АП-3319/2022 по делу N А63-12458/2022
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Однако, данное обстоятельство, с учетом представленных доказательств, не влияет на действительность решения единственного акционера ОАО "ВЭЛАН", АО "Инвест-Про", от 14.07.2022 г. о смене совета директоров ввиду следующего.
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Однако, данное обстоятельство, с учетом представленных доказательств, не влияет на действительность решения единственного акционера ОАО "ВЭЛАН", АО "Инвест-Про", от 14.07.2022 г. о смене совета директоров ввиду следующего.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами... решением Арбитражного суда... удовлетворены исковые требования АО... к ООО... о взыскании 700000 рублей основного долга, 17080 рублей пени и 17342 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами... решением Арбитражного суда... удовлетворены исковые требования АО... к ООО... о взыскании 700000 рублей основного долга, 17080 рублей пени и 17342 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>По делу N А74-2729/2020 Э.М.Е., Е.А.В. обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу, к Г.Е.Г., к Управлению о признании ничтожным общего собрания акционеров акционерного общества, на основании результатов которого принято решение о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества Е.А.В. и о назначении генеральным директором акционерного общества Ф.С.А., о признании недействительным решения Межрайонной инспекции о государственной регистрации внесения изменений в сведения об акционерном обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 04.02.2020, об обязании Управления аннулировать запись о смене исполнительного органа акционерного общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>По делу N А74-2729/2020 Э.М.Е., Е.А.В. обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу, к Г.Е.Г., к Управлению о признании ничтожным общего собрания акционеров акционерного общества, на основании результатов которого принято решение о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества Е.А.В. и о назначении генеральным директором акционерного общества Ф.С.А., о признании недействительным решения Межрайонной инспекции о государственной регистрации внесения изменений в сведения об акционерном обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 04.02.2020, об обязании Управления аннулировать запись о смене исполнительного органа акционерного общества.
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Апелляционным судом установлено, что по делу N А41-43525/15 Арбитражным судом Московской области рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества и ЗАО "В" к обществу о признании недействительным собрания и решения общего собрания акционеров ЗАО о смене единоличного исполнительного органа - генерального директора.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Апелляционным судом установлено, что по делу N А41-43525/15 Арбитражным судом Московской области рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества и ЗАО "В" к обществу о признании недействительным собрания и решения общего собрания акционеров ЗАО о смене единоличного исполнительного органа - генерального директора.
Готовое решение: Как провести увольнение работников при смене собственника имущества организации
(КонсультантПлюс, 2026)Так, вопрос об увольнении руководителя организации (директора) в ООО решают, например, на внеочередном общем собрании участников или заседании совета директоров (наблюдательного совета), а в АО - на общем собрании акционеров или заседании совета директоров (наблюдательного совета) (пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, пп. 9 п. 1 ст. 65, п. 3 ст. 69 Закона об АО). Решение, как правило, оформляется протоколом.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, вопрос об увольнении руководителя организации (директора) в ООО решают, например, на внеочередном общем собрании участников или заседании совета директоров (наблюдательного совета), а в АО - на общем собрании акционеров или заседании совета директоров (наблюдательного совета) (пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, пп. 9 п. 1 ст. 65, п. 3 ст. 69 Закона об АО). Решение, как правило, оформляется протоколом.
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Поскольку новая норма абзаца 2 п. 1 ст. 40 Закона об ООО о нотариальном подтверждении избрания (назначения) руководителя ООО решений прямо не уточняет, на фиксацию чьей именно корпоративной воли распространяется данное требование, в свете отмеченного правила о решениях, нацеленных на увеличение уставного капитала, возникают серьезные сомнения в том, что имеются в виду любые компетентные органы, включая единственного участника. Эти сомнения усиливаются, если обратить внимание на то, что применительно к акционерным обществам, чье корпоративное устройство максимально схоже с ООО, законодатель в п. 6 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с 1 августа 2025 г.) уточнил, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично, оформляются письменно и (если иное не предусмотрено уставом общества) не требуют особого (нотариального или иного квалифицированного) подтверждения путем удостоверения факта их принятия.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Поскольку новая норма абзаца 2 п. 1 ст. 40 Закона об ООО о нотариальном подтверждении избрания (назначения) руководителя ООО решений прямо не уточняет, на фиксацию чьей именно корпоративной воли распространяется данное требование, в свете отмеченного правила о решениях, нацеленных на увеличение уставного капитала, возникают серьезные сомнения в том, что имеются в виду любые компетентные органы, включая единственного участника. Эти сомнения усиливаются, если обратить внимание на то, что применительно к акционерным обществам, чье корпоративное устройство максимально схоже с ООО, законодатель в п. 6 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с 1 августа 2025 г.) уточнил, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично, оформляются письменно и (если иное не предусмотрено уставом общества) не требуют особого (нотариального или иного квалифицированного) подтверждения путем удостоверения факта их принятия.
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган АО
(КонсультантПлюс, 2026)При назначении нового лица на должность руководителя АО необходимо сначала прекратить полномочия действующего руководителя. В этой связи порядок назначения (избрания) на должность руководителя аналогичен порядку смены руководителя (директора) АО.
(КонсультантПлюс, 2026)При назначении нового лица на должность руководителя АО необходимо сначала прекратить полномочия действующего руководителя. В этой связи порядок назначения (избрания) на должность руководителя аналогичен порядку смены руководителя (директора) АО.
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Следует отметить, что несмотря на название, где сделан акцент на акционерные общества, Закон содержит положения, которые напрямую касаются процедуры замены руководителя именно в ООО, а не в АО.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Следует отметить, что несмотря на название, где сделан акцент на акционерные общества, Закон содержит положения, которые напрямую касаются процедуры замены руководителя именно в ООО, а не в АО.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ в своем Постановлении <1> признал не противоречащим Конституции РФ право общества расторгнуть трудовой договор с директором по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, не обосновывая при этом необходимость принятия такого решения. При этом Конституционный Суд в целом отметил, что, во-первых, правовой статус руководителя организации, обусловленный спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией, значительно отличается от статуса иных работников; во-вторых, Суд обратил внимание на доверительный характер отношений с лицом, управляющим имуществом юридического лица; в-третьих, досрочное расторжение трудового договора с руководителем может потребоваться в связи со сменой стратегии развития бизнеса либо в целях повышения эффективности управления организацией, что может быть никак не связано с личными и деловыми качествами действующего директора и т.п. Таким образом, Конституционный Суд РФ в данном Постановлении подчеркнул, в первую очередь, корпоративный характер правоотношений, складывающихся между обществом и директором, выполняющим полномочия единоличного исполнительного органа общества. Возможность для общества в любое время прекратить полномочия действующего директора без объяснения причин и избрать нового является не только защитой прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, установленной законодателем в конституционно значимых целях, но также является и одним из важнейших прав участников хозяйственного общества на управление, которое находит свое выражение, в частности, в том, что участник может в любое время инициировать проведение общего собрания для решения вопроса о смене директора общества.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ в своем Постановлении <1> признал не противоречащим Конституции РФ право общества расторгнуть трудовой договор с директором по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, не обосновывая при этом необходимость принятия такого решения. При этом Конституционный Суд в целом отметил, что, во-первых, правовой статус руководителя организации, обусловленный спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией, значительно отличается от статуса иных работников; во-вторых, Суд обратил внимание на доверительный характер отношений с лицом, управляющим имуществом юридического лица; в-третьих, досрочное расторжение трудового договора с руководителем может потребоваться в связи со сменой стратегии развития бизнеса либо в целях повышения эффективности управления организацией, что может быть никак не связано с личными и деловыми качествами действующего директора и т.п. Таким образом, Конституционный Суд РФ в данном Постановлении подчеркнул, в первую очередь, корпоративный характер правоотношений, складывающихся между обществом и директором, выполняющим полномочия единоличного исполнительного органа общества. Возможность для общества в любое время прекратить полномочия действующего директора без объяснения причин и избрать нового является не только защитой прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, установленной законодателем в конституционно значимых целях, но также является и одним из важнейших прав участников хозяйственного общества на управление, которое находит свое выражение, в частности, в том, что участник может в любое время инициировать проведение общего собрания для решения вопроса о смене директора общества.
Готовое решение: Как сменить директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как принять общим собранием акционеров решение о смене директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как принять общим собранием акционеров решение о смене директора АО
Готовое решение: Что делать в случае смерти директора ООО или АО
(КонсультантПлюс, 2026)Но прежде чем перейти к процедуре смены директора, проверьте устав общества и определите, кто согласно уставу принимает решение об избрании директора. По общему правилу такое решение принимает общее собрание участников или акционеров. Но уставом данный вопрос может быть передан в сформированный в обществе совет директоров (пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, пп. 8 п. 1 ст. 48, пп. 9 п. 1 ст. 65 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2026)Но прежде чем перейти к процедуре смены директора, проверьте устав общества и определите, кто согласно уставу принимает решение об избрании директора. По общему правилу такое решение принимает общее собрание участников или акционеров. Но уставом данный вопрос может быть передан в сформированный в обществе совет директоров (пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, пп. 8 п. 1 ст. 48, пп. 9 п. 1 ст. 65 Закона об АО).
Статья: Смена владельца бизнеса: что делать с работниками?
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 6)<1> В данной статье все, что касается участников ООО и смены их состава, в равной степени справедливо и для смены акционеров в АО.
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 6)<1> В данной статье все, что касается участников ООО и смены их состава, в равной степени справедливо и для смены акционеров в АО.
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)Тогда для продления полномочий директора (руководителя) совершите те же действия, что и при смене директора АО:
(КонсультантПлюс, 2026)Тогда для продления полномочий директора (руководителя) совершите те же действия, что и при смене директора АО: