Оспаривание отцовства матерью ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства матерью ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
Статья: Отцовство и материнство вне родительства: нюансы правового регулирования
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Разъясняя особенности рассмотрения судами требования об оспаривании отцовства, заявленного матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка, которое не сопровождается их требованием об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не заявлено непосредственно биологическим отцом ребенка, Пленум ВС РФ фактически создает предпосылки для сохранения в пределах родительского правоотношения спорного отцовства.
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Разъясняя особенности рассмотрения судами требования об оспаривании отцовства, заявленного матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка, которое не сопровождается их требованием об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не заявлено непосредственно биологическим отцом ребенка, Пленум ВС РФ фактически создает предпосылки для сохранения в пределах родительского правоотношения спорного отцовства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.5 "Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Исключение из данной императивной нормы установлено пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях... с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях... с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
Ситуация: Как подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родитель не исполняет эту обязанность, средства на содержание ребенка (алименты) можно взыскать через суд, в частности в порядке приказного производства. С заявлением о вынесении судебного приказа можно обратиться при условии, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ; ч. 1 ст. 121, абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родитель не исполняет эту обязанность, средства на содержание ребенка (алименты) можно взыскать через суд, в частности в порядке приказного производства. С заявлением о вынесении судебного приказа можно обратиться при условии, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ; ч. 1 ст. 121, абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, ст. 57 СК РФ и ст. 12 Конвенции о правах ребенка закрепляют право ребенка выражать свое мнение в семье по любому вопросу, который затрагивает интересы ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен. Думается, в этой связи следует упомянуть еще раз дело Назаренко <15>, где ребенок знал мужчину как своего отца и просил сохранить с ним родительскую связь, и это согласие носило взаимный характер, тем более что другого лица, который бы предъявлял требования об установлении отцовства в отношении этого ребенка, не было. Также следует обратить внимание на дискрецию суда при разрешении семейных дел. Так, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <16> разъяснил, что законодатель предусмотрел право суда, а не обязанность: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка". В ситуации, когда у ребенка имеется "социальный" отец (например, им может быть усыновитель, супруг матери ребенка, который усыновил ребенка, и он известен заявителю - биологическому отцу), в соответствии с разъяснением суда, следует учитывать мнение ребенка, и это мнение особенно важно, если оно взаимно.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, ст. 57 СК РФ и ст. 12 Конвенции о правах ребенка закрепляют право ребенка выражать свое мнение в семье по любому вопросу, который затрагивает интересы ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен. Думается, в этой связи следует упомянуть еще раз дело Назаренко <15>, где ребенок знал мужчину как своего отца и просил сохранить с ним родительскую связь, и это согласие носило взаимный характер, тем более что другого лица, который бы предъявлял требования об установлении отцовства в отношении этого ребенка, не было. Также следует обратить внимание на дискрецию суда при разрешении семейных дел. Так, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <16> разъяснил, что законодатель предусмотрел право суда, а не обязанность: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка". В ситуации, когда у ребенка имеется "социальный" отец (например, им может быть усыновитель, супруг матери ребенка, который усыновил ребенка, и он известен заявителю - биологическому отцу), в соответствии с разъяснением суда, следует учитывать мнение ребенка, и это мнение особенно важно, если оно взаимно.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Вопрос мог быть актуальным ранее, когда согласно п. 25 Постановления от 16 мая 2017 года N 16 перечень лиц, способных к оспариванию отцовства, был признан исчерпывающим и Пленум ВС РФ прямо указал, что "в случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ".
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Вопрос мог быть актуальным ранее, когда согласно п. 25 Постановления от 16 мая 2017 года N 16 перечень лиц, способных к оспариванию отцовства, был признан исчерпывающим и Пленум ВС РФ прямо указал, что "в случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ".
Статья: Семья в Российской Федерации: проблемы теории и практики
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено: "Если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (ст. 3 Конвенции о правах ребенка <10>, п. 3 ст. 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства" <11>.
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено: "Если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (ст. 3 Конвенции о правах ребенка <10>, п. 3 ст. 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства" <11>.
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в п. 29 Постановления N 16 сказано: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка".
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в п. 29 Постановления N 16 сказано: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка".
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что гражданин, записанный отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании отцовства. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) суд может отказать в удовлетворении иска. Так, это возможно, если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать либо опекун (попечитель) ребенка не заявили требование об установлении отцовства в отношении биологического отца либо такое требование не предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что гражданин, записанный отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании отцовства. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) суд может отказать в удовлетворении иска. Так, это возможно, если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать либо опекун (попечитель) ребенка не заявили требование об установлении отцовства в отношении биологического отца либо такое требование не предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).