Оспаривание оценки имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание оценки имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оценка имущества в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)При оспаривании постановления пристава об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, этот оценщик привлекается в качестве заинтересованного лица, а при оспаривании в порядке искового производства стоимости объекта оценки привлекается пристав в качестве третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)При оспаривании постановления пристава об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, этот оценщик привлекается в качестве заинтересованного лица, а при оспаривании в порядке искового производства стоимости объекта оценки привлекается пристав в качестве третьего лица
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Отклоняя доводы жалобы департамента, суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках настоящего дела оспариваются результаты оценки имущества должника, указанные в заключении о стоимости N 877/22- ОН-К от 01.06.2022, в связи с чем по смыслу вышеназванных правовых норм суд вправе при наличии достаточных к тому оснований приостановить исполнительное производство. Порядок приостановления исполнительного производства предусмотрен статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую и сослался суд первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи оценка имущества, произведенная СПИ без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с комментируемым Законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Поскольку речь идет об обжаловании или оспаривании постановления СПИ об оценке имущества должника, данная норма лишь дублирует более общие нормы комментируемого Закона об обжаловании и оспаривании постановлений должностных лиц ССП, их действий (бездействия) (см. комментарий к ст. 121 и 128 Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи оценка имущества, произведенная СПИ без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с комментируемым Законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Поскольку речь идет об обжаловании или оспаривании постановления СПИ об оценке имущества должника, данная норма лишь дублирует более общие нормы комментируемого Закона об обжаловании и оспаривании постановлений должностных лиц ССП, их действий (бездействия) (см. комментарий к ст. 121 и 128 Закона).
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)3) связанные с определением объема конкурсной массы и размера удовлетворения требований кредиторов. К ним можно отнести споры, связанные с формированием, реализацией конкурсной массы и правильностью распределения выручки от реализации имущества должника, - оспаривание решений собрания кредиторов, касающихся определения судьбы имущества должника (в частности, об утверждении порядка реализации имущества); оспаривание торгов по реализации имущества должника, результатов оценки и инвентаризации имущества должника; оспаривание расчетов с кредиторами; оспаривание действий (бездействия) арбитражных управляющих, касающихся формирования и расходования конкурсной массы; взыскание с арбитражных управляющих убытков, обусловленных неправомерными действиями в отношении конкурсной массы.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)3) связанные с определением объема конкурсной массы и размера удовлетворения требований кредиторов. К ним можно отнести споры, связанные с формированием, реализацией конкурсной массы и правильностью распределения выручки от реализации имущества должника, - оспаривание решений собрания кредиторов, касающихся определения судьбы имущества должника (в частности, об утверждении порядка реализации имущества); оспаривание торгов по реализации имущества должника, результатов оценки и инвентаризации имущества должника; оспаривание расчетов с кредиторами; оспаривание действий (бездействия) арбитражных управляющих, касающихся формирования и расходования конкурсной массы; взыскание с арбитражных управляющих убытков, обусловленных неправомерными действиями в отношении конкурсной массы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.