Особенности залога имущественных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности залога имущественных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Обозначенный пример спора иллюстрирует только одну из граней, присущих ситуациям залога имущественных прав. Положения о залоге исключительных прав на сегодняшний день происходят от общих положений о залоге, вместе с тем они не в полной мере отражают особенности, присущие таким предметам залога, как права на объекты интеллектуальной собственности, например: возможность введения в заблуждение потребителей, снижение рыночной стоимости права, возможность утраты права в случае признания его недействительности, невозможность "разделения" исключительного права на доли и другие.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Обозначенный пример спора иллюстрирует только одну из граней, присущих ситуациям залога имущественных прав. Положения о залоге исключительных прав на сегодняшний день происходят от общих положений о залоге, вместе с тем они не в полной мере отражают особенности, присущие таким предметам залога, как права на объекты интеллектуальной собственности, например: возможность введения в заблуждение потребителей, снижение рыночной стоимости права, возможность утраты права в случае признания его недействительности, невозможность "разделения" исключительного права на доли и другие.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<2> Гамбаров Ю.С. Вещное право: Лекции. СПб.: Типо-Литография И. Трофимова, 1909. Особенная часть. С. 11.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<2> Гамбаров Ю.С. Вещное право: Лекции. СПб.: Типо-Литография И. Трофимова, 1909. Особенная часть. С. 11.
Статья: Вещные права в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Демидова Г.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)<5> В учебной литературе приводится различная классификация ограниченных вещных прав. Например, В.А. Белов называет право хозяйствования с чужим имуществом (хозяйственное ведение и оперативное управление), право пользования чужой вещью (земля, лес, водопользование, легат), право извлекать ценность известной вещи (залог, удержание). См.: Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2012. С. 290.
(Демидова Г.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)<5> В учебной литературе приводится различная классификация ограниченных вещных прав. Например, В.А. Белов называет право хозяйствования с чужим имуществом (хозяйственное ведение и оперативное управление), право пользования чужой вещью (земля, лес, водопользование, легат), право извлекать ценность известной вещи (залог, удержание). См.: Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2012. С. 290.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)и) балансовая стоимость пригодных для использования, но не используемых объектов ОС, когда это не связано с сезонными особенностями деятельности организации, на отчетную дату;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)и) балансовая стоимость пригодных для использования, но не используемых объектов ОС, когда это не связано с сезонными особенностями деятельности организации, на отчетную дату;
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- балансовую стоимость основных средств, в отношении которых имеются ограничения имущественных прав (например, находящихся в залоге) (подп. "л" п. 45 ФСБУ 6/2020).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- балансовую стоимость основных средств, в отношении которых имеются ограничения имущественных прав (например, находящихся в залоге) (подп. "л" п. 45 ФСБУ 6/2020).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Данное утверждение касается и упомянутых выше диссертационных исследований, которые имели своим предметом более широкий круг общественных отношений, нежели залог обязательственных прав, что способствовало тому, что зачастую фокус исследования смещался с залога обязательственных прав на иные виды залоговых отношений - к примеру, на залог исключительных прав, залог вещных прав, залог корпоративных прав и т.д. Это привело к тому, что не было проведено системного исследования особенностей содержания залога обязательственных прав (требований), в том числе отдельные проблемные аспекты института залога обязательств не были освещены вообще, либо определенному вопросу не уделялось достаточного внимания. Кроме того, автор считает ряд выводов, к которым пришли указанные диссертанты, спорными и полагает необходимым показать другие точки зрения с опорой на соответствующие доводы и контраргументы. Помимо этого, ни одна из указанных диссертационных работ не освещала результаты проведенной в 2013 - 2014 годах фундаментальной переработки отечественного законодательства в части регулирования ряда основных вопросов залога обязательств. Применение упомянутых пореформенных положений уже вызывает многочисленные сложности на практике <3>, что до сих пор не было рассмотрено ни в одной кандидатской диссертации.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Данное утверждение касается и упомянутых выше диссертационных исследований, которые имели своим предметом более широкий круг общественных отношений, нежели залог обязательственных прав, что способствовало тому, что зачастую фокус исследования смещался с залога обязательственных прав на иные виды залоговых отношений - к примеру, на залог исключительных прав, залог вещных прав, залог корпоративных прав и т.д. Это привело к тому, что не было проведено системного исследования особенностей содержания залога обязательственных прав (требований), в том числе отдельные проблемные аспекты института залога обязательств не были освещены вообще, либо определенному вопросу не уделялось достаточного внимания. Кроме того, автор считает ряд выводов, к которым пришли указанные диссертанты, спорными и полагает необходимым показать другие точки зрения с опорой на соответствующие доводы и контраргументы. Помимо этого, ни одна из указанных диссертационных работ не освещала результаты проведенной в 2013 - 2014 годах фундаментальной переработки отечественного законодательства в части регулирования ряда основных вопросов залога обязательств. Применение упомянутых пореформенных положений уже вызывает многочисленные сложности на практике <3>, что до сих пор не было рассмотрено ни в одной кандидатской диссертации.
Статья: Понятие о залоге в современном праве (по книге Л.А. Кассо)
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Вопрос о природе залогового правоотношения, можно сказать, является "коренным вопросом всякой" работы, посвященной залогу, даже если ее автор сосредотачивается на сугубо практических вопросах. "Издавна наибольшее число споров вызывает вопрос о правовой природе залога (залогового права). Особенно интенсивно обсуждалась проблема "есть ли залог право вещное или право обязательственное", русскими цивилистами до 1917 г. В советский период данная проблема оказалась поначалу малоинтересной для науки гражданского права, а затем и вовсе забытой" <3>. Нетрудно заметить, что в работах современных авторов значительная часть обращений к взглядам Л.А. Кассо на залог связана именно с оценкой природы права залога <4>. Собственно, три основные позиции, согласно которым залог представляет собой вещное право, обязательственное право или вещно-обязательственное правоотношение, остаются базовыми в российской доктрине на протяжении уже многих десятилетий.
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Вопрос о природе залогового правоотношения, можно сказать, является "коренным вопросом всякой" работы, посвященной залогу, даже если ее автор сосредотачивается на сугубо практических вопросах. "Издавна наибольшее число споров вызывает вопрос о правовой природе залога (залогового права). Особенно интенсивно обсуждалась проблема "есть ли залог право вещное или право обязательственное", русскими цивилистами до 1917 г. В советский период данная проблема оказалась поначалу малоинтересной для науки гражданского права, а затем и вовсе забытой" <3>. Нетрудно заметить, что в работах современных авторов значительная часть обращений к взглядам Л.А. Кассо на залог связана именно с оценкой природы права залога <4>. Собственно, три основные позиции, согласно которым залог представляет собой вещное право, обязательственное право или вещно-обязательственное правоотношение, остаются базовыми в российской доктрине на протяжении уже многих десятилетий.
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Особенности обязательственных прав
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Особенности обязательственных прав
Вопрос: Об НДС при реализации налогоплательщиком-хранителем невостребованного имущества, принадлежащего поклажедателю-физлицу.
(Письмо Минфина России от 12.05.2023 N 03-07-11/43299)Одновременно отмечаем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
(Письмо Минфина России от 12.05.2023 N 03-07-11/43299)Одновременно отмечаем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Статья: Могут ли применяться обеспечительные меры к дебиторской задолженности?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)По мнению Минфина России, понятие имущества, данное в п. 2 ст. 38 НК РФ, используется с целью определения объекта налогообложения (письмо от 19.01.2007 N 03-02-07/1-15). Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ. Подпунктом 1 п. 10 ст. 101 и п. 5 ст. 47 НК РФ предусмотрены открытые перечни имущества, в отношении которого может быть принято решение о запрете на его отчуждение (передачу в залог), а также имущества, за счет которого производится взыскание налога. В соответствии со ст. 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание задолженности может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе дебиторскую задолженность. Специалисты финансового ведомства считают, что взыскание налога, пеней и штрафов за счет дебиторской задолженности налогоплательщика правомерно (письма от 14.06.2017 N 03-02-08/32530, от 31.05.2017 N 03-02-07/1/36273, от 19.01.2007 N 03-02-07/1-15).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)По мнению Минфина России, понятие имущества, данное в п. 2 ст. 38 НК РФ, используется с целью определения объекта налогообложения (письмо от 19.01.2007 N 03-02-07/1-15). Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ. Подпунктом 1 п. 10 ст. 101 и п. 5 ст. 47 НК РФ предусмотрены открытые перечни имущества, в отношении которого может быть принято решение о запрете на его отчуждение (передачу в залог), а также имущества, за счет которого производится взыскание налога. В соответствии со ст. 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание задолженности может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе дебиторскую задолженность. Специалисты финансового ведомства считают, что взыскание налога, пеней и штрафов за счет дебиторской задолженности налогоплательщика правомерно (письма от 14.06.2017 N 03-02-08/32530, от 31.05.2017 N 03-02-07/1/36273, от 19.01.2007 N 03-02-07/1-15).