Основы уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи, принципы, независимость судей, процессуальная самостоятельность, административное воздействие, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, Уставы уголовного судопроизводства.
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи, принципы, независимость судей, процессуальная самостоятельность, административное воздействие, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, Уставы уголовного судопроизводства.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Чтобы разобраться в предпосылках обозначенной проблематики, обратимся к историческому экскурсу. Впервые годичный срок для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в сторону ухудшения закреплен в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 48) и уголовно-процессуальных кодексах союзных республик, в том числе в ст. 373 УПК РСФСР 1960 г. На тот момент он был адекватен процедуре своего времени - надзорный протест прокурора, председателя Верховного Суда республики, краевого, областного суда рассматривался президиумом этого суда в течение 15 суток, а в Верховном Суде РСФСР - 1 месяца с момента поступления, куда он направлялся вместе с делом (ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 УПК РСФСР).
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Чтобы разобраться в предпосылках обозначенной проблематики, обратимся к историческому экскурсу. Впервые годичный срок для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в сторону ухудшения закреплен в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 48) и уголовно-процессуальных кодексах союзных республик, в том числе в ст. 373 УПК РСФСР 1960 г. На тот момент он был адекватен процедуре своего времени - надзорный протест прокурора, председателя Верховного Суда республики, краевого, областного суда рассматривался президиумом этого суда в течение 15 суток, а в Верховном Суде РСФСР - 1 месяца с момента поступления, куда он направлялся вместе с делом (ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 УПК РСФСР).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Далее президиум в своем постановлении обратил внимание на то, что распоряжение администрации сельского поселения от 28 июля 2017 г. в судебном заседании не оглашалось и не исследовалось, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Далее президиум в своем постановлении обратил внимание на то, что распоряжение администрации сельского поселения от 28 июля 2017 г. в судебном заседании не оглашалось и не исследовалось, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Таким образом, выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства, в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, доказательствах, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор не может быть признан законным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Таким образом, выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства, в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, доказательствах, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор не может быть признан законным.
Статья: Учет личностных особенностей при назначении наказания в уголовном праве Канады
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Особое место в канадской уголовно-правовой доктрине отводится проблемам назначения наказания, являющимся ключевой основой уголовного судопроизводства <1>. Назначение наказания предполагает учет определенных правил, которыми должен руководствоваться суд при вынесении приговора лицу, совершившему преступление. Одним из общих начал назначения наказания в Канаде является учет личностных особенностей для вынесения законного и справедливого приговора. Рассмотрим отдельные проблемы учета личностных характеристик при рассмотрении уголовных дел в Канаде.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Особое место в канадской уголовно-правовой доктрине отводится проблемам назначения наказания, являющимся ключевой основой уголовного судопроизводства <1>. Назначение наказания предполагает учет определенных правил, которыми должен руководствоваться суд при вынесении приговора лицу, совершившему преступление. Одним из общих начал назначения наказания в Канаде является учет личностных особенностей для вынесения законного и справедливого приговора. Рассмотрим отдельные проблемы учета личностных характеристик при рассмотрении уголовных дел в Канаде.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В силу ст. 46 - 52, 118 (ч. 1 и 2), 123 (ч. 3) и 126 Конституции РФ судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующих субъектов. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В силу ст. 46 - 52, 118 (ч. 1 и 2), 123 (ч. 3) и 126 Конституции РФ судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующих субъектов. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром <1>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Помимо этого, большинство опрошенных нами следователей следственных управлений на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (56,9%) отметили отсутствие квалифицированных и незаинтересованных экспертов при производстве судебных водно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз (нормативные правовые акты для этих видов транспорта не всегда четко регламентируют действия лиц, управляющих транспортным средством, что позволяет допускать различные толкования норм; эксперты не знают основ уголовного процесса и уголовного права, криминалистики и судебной экспертологии).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Помимо этого, большинство опрошенных нами следователей следственных управлений на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (56,9%) отметили отсутствие квалифицированных и незаинтересованных экспертов при производстве судебных водно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз (нормативные правовые акты для этих видов транспорта не всегда четко регламентируют действия лиц, управляющих транспортным средством, что позволяет допускать различные толкования норм; эксперты не знают основ уголовного процесса и уголовного права, криминалистики и судебной экспертологии).
Статья: Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В статье поставлен вопрос об отмене прений сторон в уголовном процессе. В основу аргументации упразднения данной части судебного разбирательства положены немалые материалы судебной практики, прежде всего апелляционной инстанции, а также авторские наблюдения, почерпнутые из посещения судебных заседаний. Рассмотрение указанного вопроса осуществлялось с помощью метода историзма и общелогических методов познания. В итоге сформулировано предложение, связанное с оптимизацией порядка прений сторон, направленное на совершенствование действующего уголовно-процессуального закона.
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В статье поставлен вопрос об отмене прений сторон в уголовном процессе. В основу аргументации упразднения данной части судебного разбирательства положены немалые материалы судебной практики, прежде всего апелляционной инстанции, а также авторские наблюдения, почерпнутые из посещения судебных заседаний. Рассмотрение указанного вопроса осуществлялось с помощью метода историзма и общелогических методов познания. В итоге сформулировано предложение, связанное с оптимизацией порядка прений сторон, направленное на совершенствование действующего уголовно-процессуального закона.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Мы считаем важнейшей задачей современного этапа развития судебно-бухгалтерской экспертизы в условиях тотальной цифровизации разработку релевантных стандартов, что позволит существенно снизить фактические (предметные) экспертные ошибки и в целом повысить качество экспертного заключения. Важнейшей основой, позволяющей эффективно сопровождать деятельность экономических экспертов как участников уголовного судопроизводства, является качественная методологическая база, которая опирается на научные методы познания, фундаментальную экономическую теорию и многолетнюю практику судебных экономических экспертиз [14, с. 69]. Кроме того, актуальные стандарты должны отражать действующую нормативную базу Минфина России и подвергаться обновлению ежегодно, что предполагает сложную трудоемкую работу на постоянной основе. При этом сегодня в России стандартизация экспертных методик остается добровольной.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Мы считаем важнейшей задачей современного этапа развития судебно-бухгалтерской экспертизы в условиях тотальной цифровизации разработку релевантных стандартов, что позволит существенно снизить фактические (предметные) экспертные ошибки и в целом повысить качество экспертного заключения. Важнейшей основой, позволяющей эффективно сопровождать деятельность экономических экспертов как участников уголовного судопроизводства, является качественная методологическая база, которая опирается на научные методы познания, фундаментальную экономическую теорию и многолетнюю практику судебных экономических экспертиз [14, с. 69]. Кроме того, актуальные стандарты должны отражать действующую нормативную базу Минфина России и подвергаться обновлению ежегодно, что предполагает сложную трудоемкую работу на постоянной основе. При этом сегодня в России стандартизация экспертных методик остается добровольной.