Основания возникновения права на реабилитацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания возникновения права на реабилитацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФСТАТЬЯ 133 "ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФСТАТЬЯ 133 "ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания возникновения права на реабилитацию закреплены в гл. 18 УПК РФ, порядок возмещения причиненного вреда состоит в возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда, восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания возникновения права на реабилитацию закреплены в гл. 18 УПК РФ, порядок возмещения причиненного вреда состоит в возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда, восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"2. С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"2. С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)По мнению автора, с целью обеспечить гарантированные Конституцией РФ права и улучшить качество административного процесса (в части производства по делам об административных правонарушениях) необходимо ввести в российское административное законодательство главу "Реабилитация. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях", где в качестве основания возникновения права на реабилитацию следует считать вынесение в отношении лица постановления судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о прекращении дела по основаниям:
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)По мнению автора, с целью обеспечить гарантированные Конституцией РФ права и улучшить качество административного процесса (в части производства по делам об административных правонарушениях) необходимо ввести в российское административное законодательство главу "Реабилитация. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях", где в качестве основания возникновения права на реабилитацию следует считать вынесение в отношении лица постановления судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о прекращении дела по основаниям:
Статья: Процессуальная функция начальника подразделения дознания
(Арестова Е.Н., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)При возникновении обстоятельств, делающих невозможным или нецелесообразным дальнейшее уголовное преследование лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, дознаватель в установленном законом порядке принимает решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), а в случаях, указанных в ст. 133 УПК РФ ("Основания возникновения права на реабилитацию"), в пределах своей компетенции принимает меры по восстановлению прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).
(Арестова Е.Н., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)При возникновении обстоятельств, делающих невозможным или нецелесообразным дальнейшее уголовное преследование лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, дознаватель в установленном законом порядке принимает решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), а в случаях, указанных в ст. 133 УПК РФ ("Основания возникновения права на реабилитацию"), в пределах своей компетенции принимает меры по восстановлению прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В статье констатируется, что нормы гражданского и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие реабилитацию, не имеют строгого разделения на общие и специальные и должны применяться одновременно и комплексно. Несмотря на то что в гражданском законодательстве в качестве оснований возникновения права на реабилитацию указано применение только двух мер пресечения: заключения под стражу и подписки о невыезде, данное право возникает в случае незаконного избрания всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер пресечения. Такое основание реабилитации, как применение мер принуждения, распространяется и на лиц, непосредственно в отношении которых производились следственные действия, ограничивающие личные права. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации целесообразно закрепить такое обстоятельство, исключающее реабилитацию, как самооговор обвиняемого (подозреваемого). Частичное прекращение уголовного преследования влечет возникновение права на реабилитацию только в том случае, если оно касается отдельного эпизода преступной деятельности, первоначально инкриминировавшегося лицу. Уменьшение объема обвинения в рамках одного факта может влечь возникновение права на реабилитацию только при условии, что первоначальное обвинение в силу своей тяжести повлекло наступление таких юридических последствий, которые в принципе не могли наступить при предъявлении обвинения в уменьшенном объеме.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В статье констатируется, что нормы гражданского и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие реабилитацию, не имеют строгого разделения на общие и специальные и должны применяться одновременно и комплексно. Несмотря на то что в гражданском законодательстве в качестве оснований возникновения права на реабилитацию указано применение только двух мер пресечения: заключения под стражу и подписки о невыезде, данное право возникает в случае незаконного избрания всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер пресечения. Такое основание реабилитации, как применение мер принуждения, распространяется и на лиц, непосредственно в отношении которых производились следственные действия, ограничивающие личные права. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации целесообразно закрепить такое обстоятельство, исключающее реабилитацию, как самооговор обвиняемого (подозреваемого). Частичное прекращение уголовного преследования влечет возникновение права на реабилитацию только в том случае, если оно касается отдельного эпизода преступной деятельности, первоначально инкриминировавшегося лицу. Уменьшение объема обвинения в рамках одного факта может влечь возникновение права на реабилитацию только при условии, что первоначальное обвинение в силу своей тяжести повлекло наступление таких юридических последствий, которые в принципе не могли наступить при предъявлении обвинения в уменьшенном объеме.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О было разъяснено, что Указ от 18.05.1981 может применяться лишь во взаимосвязи с положениями гл. 18 УПК, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями ст. 1070 и § 4 гл. 59 ГК РФ. Причем действующее законодательство не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О было разъяснено, что Указ от 18.05.1981 может применяться лишь во взаимосвязи с положениями гл. 18 УПК, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями ст. 1070 и § 4 гл. 59 ГК РФ. Причем действующее законодательство не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
Статья: Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Кроме того, при решении рассматриваемого вопроса целесообразно учесть позицию Европейского суда по правам человека, который толкует основания возникновения права на реабилитацию достаточно широко, признавая возможность ее распространения на случаи, когда к лицу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем это лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы <12>.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Кроме того, при решении рассматриваемого вопроса целесообразно учесть позицию Европейского суда по правам человека, который толкует основания возникновения права на реабилитацию достаточно широко, признавая возможность ее распространения на случаи, когда к лицу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем это лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы <12>.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Следует иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ, не является реабилитирующим, поскольку эта статья не указана в ст. 133 УПК РФ, в которой излагаются основания возникновения права на реабилитацию, поэтому не всех обвиняемых или подозреваемых устроит такое основание прекращения уголовного преследования. В случае рассмотрения дела судом в общем порядке такому лицу, которое возражало против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ, может быть назначено уголовное наказание, что не исключает возможности применения судом к осужденному положений ст. 80.2 УК РФ и освобождения его от наказания.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Следует иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ, не является реабилитирующим, поскольку эта статья не указана в ст. 133 УПК РФ, в которой излагаются основания возникновения права на реабилитацию, поэтому не всех обвиняемых или подозреваемых устроит такое основание прекращения уголовного преследования. В случае рассмотрения дела судом в общем порядке такому лицу, которое возражало против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ, может быть назначено уголовное наказание, что не исключает возможности применения судом к осужденному положений ст. 80.2 УК РФ и освобождения его от наказания.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В отношении реабилитированного в законе говорится отдельно об основаниях возникновения права на реабилитацию (вынесение судом, следователем, дознавателем итогового решения по уголовному делу, аннулирующего уголовное преследование лица независимо от стадии производства по уголовному делу, - ст. 133 УПК РФ) и о признании права на реабилитацию, включая право на возмещение вреда, за лицами в связи со снятием уголовного преследования с подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного - ст. 134 УПК РФ.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В отношении реабилитированного в законе говорится отдельно об основаниях возникновения права на реабилитацию (вынесение судом, следователем, дознавателем итогового решения по уголовному делу, аннулирующего уголовное преследование лица независимо от стадии производства по уголовному делу, - ст. 133 УПК РФ) и о признании права на реабилитацию, включая право на возмещение вреда, за лицами в связи со снятием уголовного преследования с подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного - ст. 134 УПК РФ.
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.