Копия протокола судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия протокола судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 N 4-УД22-64-К1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, наличие у осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством, назначенное осужденному наказание смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства была исследована имеющаяся в материалах уголовного дела копия свидетельства об установлении отцовства от 11 января 2018 г., которым подтверждается наличие у Кунгурова малолетнего ребенка, 5 января 2018 года рождения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, наличие у осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством, назначенное осужденному наказание смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства была исследована имеющаяся в материалах уголовного дела копия свидетельства об установлении отцовства от 11 января 2018 г., которым подтверждается наличие у Кунгурова малолетнего ребенка, 5 января 2018 года рождения.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 77-4023/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).
Постановление: Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: протоколом допроса К. в рамках расследования уголовного дела в отношении Т.А.Ю., судебными документами: копией подписки о предупреждении об уголовной ответственности К. в суде за дачу ложных показаний, копией протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Т.А.Ю., копией приговора в отношении Т.А.Ю., согласно которому показания К. признаны судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; копией апелляционного постановления, и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре, которые в своей совокупности уличают осужденного К. в совершении установленного судом преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).
Постановление: Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: протоколом допроса К. в рамках расследования уголовного дела в отношении Т.А.Ю., судебными документами: копией подписки о предупреждении об уголовной ответственности К. в суде за дачу ложных показаний, копией протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Т.А.Ю., копией приговора в отношении Т.А.Ю., согласно которому показания К. признаны судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; копией апелляционного постановления, и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре, которые в своей совокупности уличают осужденного К. в совершении установленного судом преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы проведения процессуальной проверки по заявлению о применении недозволенных методов следствия или дознания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая это уголовное дело, направил копию протокола судебного заседания для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК руководителю следственного органа.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая это уголовное дело, направил копию протокола судебного заседания для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК руководителю следственного органа.
Статья: Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 4 ст. 141 УПК РФ устное сообщение о преступлении, сделанное в ходе судебного разбирательства, должно быть занесено в протокол судебного заседания. Между тем поводом к началу нового (по новому "преступлению") уголовного процесса оно станет лишь в случае присутствия в судебном заседании должностного лица, уполномоченного возбудить уголовное дело <50>, а именно следователя (дознавателя и др.). В новом уголовном деле данный повод для возбуждения уголовного дела будет содержаться в виде письменного документа - копии протокола судебного заседания или выписки из него.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 4 ст. 141 УПК РФ устное сообщение о преступлении, сделанное в ходе судебного разбирательства, должно быть занесено в протокол судебного заседания. Между тем поводом к началу нового (по новому "преступлению") уголовного процесса оно станет лишь в случае присутствия в судебном заседании должностного лица, уполномоченного возбудить уголовное дело <50>, а именно следователя (дознавателя и др.). В новом уголовном деле данный повод для возбуждения уголовного дела будет содержаться в виде письменного документа - копии протокола судебного заседания или выписки из него.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.