Основания перерыва течения срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания перерыва течения срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"1.2.1. При применении норм о последствиях истечения срока исковой давности суд должен проверять наличие оснований для перерыва течения ее срока (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Признание основного долга не свидетельствует о признании дополнительных требований кредитора (в частности, об уплате неустойки, процентов по денежному обязательству) и не прерывает течения срока исковой давности по этим требованиям
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 203, 317.1, 330 ГК РФПризнание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, об уплате неустойки, процентов по денежному обязательству), в связи с чем не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 203, 317.1, 330 ГК РФПризнание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, об уплате неустойки, процентов по денежному обязательству), в связи с чем не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда прерывается срок исковой давности и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда прерывается срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда прерывается срок исковой давности
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Для признания долга как основания перерыва течения срока исковой давности значение имеет восприятие кредитором соответствующего поведения должника, свидетельствующего о признании долга. Сложно оценить как состоявшееся признание долга действие должника в случае отсутствия восприятия кредитором самого факта признания. Предположим, должник сообщает третьему лицу о наличии и признании долга перед кредитором. Например, должник осуществляет такое признание в рамках преддоговорных переговоров, в частности, при предоставлении потенциальному контрагенту информации о существующей задолженности перед третьими лицами. Другой пример приводит А.А. Павлов, отмечая, что действия должника, связанные, например, с отражением задолженности во внутренних документах (в том числе в документации по бухгалтерскому или налоговому учету), не могут рассматриваться как свидетельствующие о признании долга <1>. Кредитор же, в свою очередь, в приведенных примерах о признании долга должником не осведомлен.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Для признания долга как основания перерыва течения срока исковой давности значение имеет восприятие кредитором соответствующего поведения должника, свидетельствующего о признании долга. Сложно оценить как состоявшееся признание долга действие должника в случае отсутствия восприятия кредитором самого факта признания. Предположим, должник сообщает третьему лицу о наличии и признании долга перед кредитором. Например, должник осуществляет такое признание в рамках преддоговорных переговоров, в частности, при предоставлении потенциальному контрагенту информации о существующей задолженности перед третьими лицами. Другой пример приводит А.А. Павлов, отмечая, что действия должника, связанные, например, с отражением задолженности во внутренних документах (в том числе в документации по бухгалтерскому или налоговому учету), не могут рассматриваться как свидетельствующие о признании долга <1>. Кредитор же, в свою очередь, в приведенных примерах о признании долга должником не осведомлен.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29).
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от способа признания претензии и существа сложившихся отношений различаются и правовые последствия такого юридического действия. Так, фактическое удовлетворение требований управомоченного лица в силу ст. 408 ГК РФ может повлечь за собой прекращение обязательства полностью или в части надлежащим исполнением, а заключение соглашения об изменении договора - соответствующее изменение обязательств (п. 1 ст. 453 ГК РФ). В свою очередь, направление письма о признании претензии (как, например, и составление акта сверки взаимных расчетов) в силу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), служит основанием для перерыва течения срока исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от способа признания претензии и существа сложившихся отношений различаются и правовые последствия такого юридического действия. Так, фактическое удовлетворение требований управомоченного лица в силу ст. 408 ГК РФ может повлечь за собой прекращение обязательства полностью или в части надлежащим исполнением, а заключение соглашения об изменении договора - соответствующее изменение обязательств (п. 1 ст. 453 ГК РФ). В свою очередь, направление письма о признании претензии (как, например, и составление акта сверки взаимных расчетов) в силу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), служит основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)).
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По другому спору - о взыскании задолженности - ответчик в письменном ответе на претензию предложил истцу произвести зачет неоднородных требований. Данное обстоятельство в последующем истец квалифицировал как признание долга и основание перерыва течения срока исковой давности. Суды нескольких инстанций отметили, что из толкования ответа ответчика следует, что стороны ведут переговоры об урегулировании имеющихся у них взаимных претензий друг к другу. Ответчик в письме не ссылался на признание долга, а лишь предлагал осуществить зачет. Данный факт свидетельствует не о признании ответчиком долга, а о том, что являющееся предметом переговоров требование и его сумма находятся в споре. Перерыв течения срока исковой давности мог произойти в случае, если в ходе переговоров по урегулированию взаимных претензий ответчик совершил бы действия, прямо свидетельствующие о признании им долга. К тому же сумма, которую предлагал урегулировать ответчик, не соответствовала сумме в заявленной истцом претензии <23>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По другому спору - о взыскании задолженности - ответчик в письменном ответе на претензию предложил истцу произвести зачет неоднородных требований. Данное обстоятельство в последующем истец квалифицировал как признание долга и основание перерыва течения срока исковой давности. Суды нескольких инстанций отметили, что из толкования ответа ответчика следует, что стороны ведут переговоры об урегулировании имеющихся у них взаимных претензий друг к другу. Ответчик в письме не ссылался на признание долга, а лишь предлагал осуществить зачет. Данный факт свидетельствует не о признании ответчиком долга, а о том, что являющееся предметом переговоров требование и его сумма находятся в споре. Перерыв течения срока исковой давности мог произойти в случае, если в ходе переговоров по урегулированию взаимных претензий ответчик совершил бы действия, прямо свидетельствующие о признании им долга. К тому же сумма, которую предлагал урегулировать ответчик, не соответствовала сумме в заявленной истцом претензии <23>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал ваше требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал ваше требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании долга по уплате начисленной ранее неустойки, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по такому дополнительному охранительному долгу (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Предъявление в суд основного требования об исполнении обязательства не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании долга по уплате начисленной ранее неустойки, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по такому дополнительному охранительному долгу (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Предъявление в суд основного требования об исполнении обязательства не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информацияВнимание! Признание суммы основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").