Срок исковой давности по пени по коммунальным платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по пени по коммунальным платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 88-6250/2023 по делу N 2-645/2022
Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения и члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период. По части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что для периодов задолженности по коммунальным платежам, возникшим с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года и взысканных по судебному приказу, отмена которого произведена 27 мая 2021 года, срок исковой давности истек 27 ноября 2021 года, размер задолженности в сумме 111 574,22 руб., и пени в размере 17 916,91 руб., подлежали уменьшению, так как сформированы с учетом периодов с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года и с 01 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, по которым с учетом увеличения срока до шести месяцев, исковая давность истекла 25 апреля 2022 года, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного в кассационном порядке.
Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения и члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период. По части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что для периодов задолженности по коммунальным платежам, возникшим с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года и взысканных по судебному приказу, отмена которого произведена 27 мая 2021 года, срок исковой давности истек 27 ноября 2021 года, размер задолженности в сумме 111 574,22 руб., и пени в размере 17 916,91 руб., подлежали уменьшению, так как сформированы с учетом периодов с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года и с 01 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, по которым с учетом увеличения срока до шести месяцев, исковая давность истекла 25 апреля 2022 года, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного в кассационном порядке.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88-11350/2022 по делу N 2-2588/2021
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ТСЖ, игнорируя ранее состоявшееся решение суда, которым ему отказано в иске о взыскании задолженности с собственника за пределами сроков исковой давности, продолжает указывать в квитанциях сведения о наличии задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований С., ссылаясь на то, что указание в счете на оплату вышеуказанных задолженностей, суммы, во взыскании которой отказано районным судом в связи с пропуском срока исковой давности, а также пени и расходов по уплате госпошлины, решение о взыскании которых С. не исполнено, не указывает на незаконность действий товарищества и не свидетельствует о нарушениях при начислении платы по взносам на капитальный ремонт и жилищно-коммунальным услугам, поскольку с истечением срока исковой давности обязательство должника и субъективное право кредитора не прекращаются, а лишь утрачивается возможность защиты права в судебном порядке.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ТСЖ, игнорируя ранее состоявшееся решение суда, которым ему отказано в иске о взыскании задолженности с собственника за пределами сроков исковой давности, продолжает указывать в квитанциях сведения о наличии задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований С., ссылаясь на то, что указание в счете на оплату вышеуказанных задолженностей, суммы, во взыскании которой отказано районным судом в связи с пропуском срока исковой давности, а также пени и расходов по уплате госпошлины, решение о взыскании которых С. не исполнено, не указывает на незаконность действий товарищества и не свидетельствует о нарушениях при начислении платы по взносам на капитальный ремонт и жилищно-коммунальным услугам, поскольку с истечением срока исковой давности обязательство должника и субъективное право кредитора не прекращаются, а лишь утрачивается возможность защиты права в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Из этого следует, что, если ответчик периодически осуществлял платежи за коммунальные услуги, указывая в каждом из платежных документов период оплаты, то зачисление истцом поступающих денежных средств в счет погашения задолженности за предшествующие периоды (месяцы) в целях перерыва течения срока исковой давности необоснованно (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51346/2019, 2-3297/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Из этого следует, что, если ответчик периодически осуществлял платежи за коммунальные услуги, указывая в каждом из платежных документов период оплаты, то зачисление истцом поступающих денежных средств в счет погашения задолженности за предшествующие периоды (месяцы) в целях перерыва течения срока исковой давности необоснованно (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51346/2019, 2-3297/2019).