Основания для снятия с апелляционного рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снятия с апелляционного рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Утверждение административного истца о допущенных районным судом процессуальных нарушениях, послуживших основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, а именно вынесения дополнительного решения, само по себе не свидетельствует о нарушении права ФИО2 на судопроизводство в разумный срок и не может являться самостоятельным основанием для присуждения компенсации."
Определение Московского городского суда от 19.11.2024 по делу N 10-23258/2024 (УИД 77RS0017-02-2024-000749-51)
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.05.2025 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"К тому же снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции по не предусмотренным в законе основаниям влекут избыточное увеличение сроков разрешения дела и нарушение права на доступ к правосудию. Передача и возвращение дела из одного суда в другой сами по себе требуют временных затрат. Кроме того, дело, вновь направленное судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции, заново распределяется между судьями, а новый состав суда вынужден изучать материалы этого дела и начинать апелляционное производство сначала. Такое возвращение фактически означает самоотвод суда апелляционной инстанции от рассмотрения дела по не предусмотренным уголовно-процессуальным законом основаниям.
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"К тому же снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции по не предусмотренным в законе основаниям влекут избыточное увеличение сроков разрешения дела и нарушение права на доступ к правосудию. Передача и возвращение дела из одного суда в другой сами по себе требуют временных затрат. Кроме того, дело, вновь направленное судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции, заново распределяется между судьями, а новый состав суда вынужден изучать материалы этого дела и начинать апелляционное производство сначала. Такое возвращение фактически означает самоотвод суда апелляционной инстанции от рассмотрения дела по не предусмотренным уголовно-процессуальным законом основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, производство по административному делу прекращено на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения данного административного дела запрет на посещение административного истца его защитниками был снят, в связи с чем права, свободы и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, производство по административному делу прекращено на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения данного административного дела запрет на посещение административного истца его защитниками был снят, в связи с чем права, свободы и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)13 июня 2023 г. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено в связи с его смертью. Этим же Постановлением суда автомобиль марки "Черри" возвращен матери подсудимого. Как следует из текста судебного решения, Л. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <18>. Не согласившись с принятым решением в части неприменения конфискации транспортного средства, прокурор обжаловал вынесенное постановление суда. В качестве основного аргумента автор апелляционного представления указал, что автомобиль, которым управлял Л. при совершении инкриминируемого преступления, был признан вещественным доказательством и принадлежал подсудимому на праве собственности. Кроме этого, при принятии решения о возврате автомобиля близкому родственнику умершего суд не выяснил ее позицию относительно возможной конфискации транспортного средства. С учетом изложенного, по мнению прокурора, на момент вынесения окончательного решения по делу имелись законные основания для конфискации транспортного средства в доход государства. Проверив доводы апелляционного представления, Ярославский областной суд отменил постановление суда первой инстанции в части разрешения судьбы вещественных доказательств и снятии ареста на данный автомобиль. Уголовное дело было направлено в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей <19>. Двадцать шестого сентября 2023 г. постановлением Угличского районного суда Ярославской области вещественное доказательство в виде автомобиля конфисковано в доход государства. При принятии решения об изъятии транспортного средства суд сослался на своевременно принятые в рамках дознания обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, а также на отсутствие возражений матери подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ее сына. С учетом изложенного, несмотря на смерть подсудимого, суд поддержал доводы прокурора и принял решение о применении посмертной конфискации транспортного средства <20>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)13 июня 2023 г. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено в связи с его смертью. Этим же Постановлением суда автомобиль марки "Черри" возвращен матери подсудимого. Как следует из текста судебного решения, Л. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <18>. Не согласившись с принятым решением в части неприменения конфискации транспортного средства, прокурор обжаловал вынесенное постановление суда. В качестве основного аргумента автор апелляционного представления указал, что автомобиль, которым управлял Л. при совершении инкриминируемого преступления, был признан вещественным доказательством и принадлежал подсудимому на праве собственности. Кроме этого, при принятии решения о возврате автомобиля близкому родственнику умершего суд не выяснил ее позицию относительно возможной конфискации транспортного средства. С учетом изложенного, по мнению прокурора, на момент вынесения окончательного решения по делу имелись законные основания для конфискации транспортного средства в доход государства. Проверив доводы апелляционного представления, Ярославский областной суд отменил постановление суда первой инстанции в части разрешения судьбы вещественных доказательств и снятии ареста на данный автомобиль. Уголовное дело было направлено в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей <19>. Двадцать шестого сентября 2023 г. постановлением Угличского районного суда Ярославской области вещественное доказательство в виде автомобиля конфисковано в доход государства. При принятии решения об изъятии транспортного средства суд сослался на своевременно принятые в рамках дознания обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, а также на отсутствие возражений матери подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ее сына. С учетом изложенного, несмотря на смерть подсудимого, суд поддержал доводы прокурора и принял решение о применении посмертной конфискации транспортного средства <20>.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Примечательным является Апелляционное постановление Московского городского суда, которым Постановление Зюзинского районного суда в отношении А. отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено <4>. Не согласившись с решением, осужденный А. обжаловал вынесенное постановление в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении его ходатайства, при рассмотрении материала принял необоснованное и несправедливое решение, поскольку им не учтены представленные материалы, из которых следует, что он ведет законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, является социально привязанным, поскольку он не утратил связи, имеет жену, работает. Вместе с тем судом вышестоящей инстанции установлено, что на момент подачи ходатайства осужденным А. о досрочном снятии судимости по приговору в суд первой инстанции судимость по приговору суда погашена. В этой связи суд апелляционной инстанции, признавая решение суда первой инстанции незаконным, пришел к выводу об отмене судебного акта, поскольку отсутствовали какие-либо основания для рассмотрения ходатайства, в этой связи производство по материалу подлежит прекращению.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Примечательным является Апелляционное постановление Московского городского суда, которым Постановление Зюзинского районного суда в отношении А. отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено <4>. Не согласившись с решением, осужденный А. обжаловал вынесенное постановление в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении его ходатайства, при рассмотрении материала принял необоснованное и несправедливое решение, поскольку им не учтены представленные материалы, из которых следует, что он ведет законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, является социально привязанным, поскольку он не утратил связи, имеет жену, работает. Вместе с тем судом вышестоящей инстанции установлено, что на момент подачи ходатайства осужденным А. о досрочном снятии судимости по приговору в суд первой инстанции судимость по приговору суда погашена. В этой связи суд апелляционной инстанции, признавая решение суда первой инстанции незаконным, пришел к выводу об отмене судебного акта, поскольку отсутствовали какие-либо основания для рассмотрения ходатайства, в этой связи производство по материалу подлежит прекращению.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Наглядным примером обращения к концепции "прокалывания корпоративной вуали" является акт, принятый Апелляционным судом Англии и Уэльса, которым была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба VTB Capital PLC на отказ в рассмотрении ее иска к управляющему партнеру инвестиционного фонда Marshall Capital Partners К.В. Малофееву. В указанном документе суд тщательно оценил доводы заявителя, среди которых особое место занимали аргументы, опирающиеся на концепцию снятия корпоративного покрова, и не нашел достаточных оснований для ее применения по отношению к К.В. Малофееву <17>.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Наглядным примером обращения к концепции "прокалывания корпоративной вуали" является акт, принятый Апелляционным судом Англии и Уэльса, которым была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба VTB Capital PLC на отказ в рассмотрении ее иска к управляющему партнеру инвестиционного фонда Marshall Capital Partners К.В. Малофееву. В указанном документе суд тщательно оценил доводы заявителя, среди которых особое место занимали аргументы, опирающиеся на концепцию снятия корпоративного покрова, и не нашел достаточных оснований для ее применения по отношению к К.В. Малофееву <17>.
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке граждане признаются утратившими право пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в суд одновременно заявляются требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а также о его выселении и (или) снятии с регистрационного учета (Апелляционное определение Московского городского суда N 33-9588/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в суд одновременно заявляются требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а также о его выселении и (или) снятии с регистрационного учета (Апелляционное определение Московского городского суда N 33-9588/2020).
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во втором случае восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая основания для удовлетворения такого заявления, всегда свидетельствующие о добросовестности заявителя, служит необходимой гарантией для реализации права на апелляционное обжалование. С точки зрения соотношения таких элементов права на судебную защиту, как право на обжалование судебного акта хотя бы в одной инстанции и право на неизменность, выбор безусловно должен быть сделан в пользу первого, хотя бы потому, что иное решение полностью бы сделало невозможным само такое противопоставление. Запрет отменять судебный акт, вынесенный в противоречие с позицией Конституционного Суда, при восстановлении срока на апелляционное обжалование в условиях максимально широких оснований для отмены судебного акта в суде второй инстанции не только делает бессмысленным само восстановление срока (что снимает рассматриваемое возражение), но и лишает заинтересованное лицо права на отмену ошибочного судебного акта тогда, когда лицо объективно не могло вовремя воспользоваться правом на апелляционное обжалование.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во втором случае восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая основания для удовлетворения такого заявления, всегда свидетельствующие о добросовестности заявителя, служит необходимой гарантией для реализации права на апелляционное обжалование. С точки зрения соотношения таких элементов права на судебную защиту, как право на обжалование судебного акта хотя бы в одной инстанции и право на неизменность, выбор безусловно должен быть сделан в пользу первого, хотя бы потому, что иное решение полностью бы сделало невозможным само такое противопоставление. Запрет отменять судебный акт, вынесенный в противоречие с позицией Конституционного Суда, при восстановлении срока на апелляционное обжалование в условиях максимально широких оснований для отмены судебного акта в суде второй инстанции не только делает бессмысленным само восстановление срока (что снимает рассматриваемое возражение), но и лишает заинтересованное лицо права на отмену ошибочного судебного акта тогда, когда лицо объективно не могло вовремя воспользоваться правом на апелляционное обжалование.
Статья: К системе норм о жилищном обеспечении военнослужащих: взгляд через военно-судебные решения
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Однако из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган после фактического выезда А. из служебной квартиры и до перевода ее из служебного жилья в жилье на условиях социального найма каких-либо действий, направленных на ее освобождение от лиц, не имеющих права пользования служебным жилым помещением, не предпринимал. Изложенное указывает на то, что выезд А. из занимаемой им ранее служебной квартиры не может служить основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма <3>.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Однако из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган после фактического выезда А. из служебной квартиры и до перевода ее из служебного жилья в жилье на условиях социального найма каких-либо действий, направленных на ее освобождение от лиц, не имеющих права пользования служебным жилым помещением, не предпринимал. Изложенное указывает на то, что выезд А. из занимаемой им ранее служебной квартиры не может служить основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма <3>.