Основания для привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из смысла статьи 61.19 Закона о банкротстве кредитор после прекращения производства по делу о банкротстве при наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском вне рамок дела о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Подсудность дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества суд установил основания для привлечения физического лица к субсидиарной ответственности. Производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества суд установил основания для привлечения физического лица к субсидиарной ответственности. Производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потенциал промежуточных и частичных решений в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<3> Нечаев А.И. К вопросу о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 2 (СПС "КонсультантПлюс").
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<3> Нечаев А.И. К вопросу о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 2 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Особенности доказывания статуса контролирующего лица при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве предусмотрены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который последовательно изменялся Федеральными законами N 73-ФЗ, N 134-ФЗ и, наконец, N 266-ФЗ в части установления данных норм.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве предусмотрены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который последовательно изменялся Федеральными законами N 73-ФЗ, N 134-ФЗ и, наконец, N 266-ФЗ в части установления данных норм.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"30. После возвращения заявления о признании должника банкротом уполномоченному органу он вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если возврат заявления мотивирован отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"30. После возвращения заявления о признании должника банкротом уполномоченному органу он вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если возврат заявления мотивирован отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)27. Контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)27. Контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ.
Статья: Компетенция российских судов по делам о субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Еще один вопрос в обозначенной проблематике: компетенция судов по делам о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям Закона о банкротстве, разрешаемым вне производства о несостоятельности (ст. 61.19 Закона о банкротстве). Допустимо ли распространять банкротные юрисдикционные правила (по существу, принцип vis attractiva concursus) на требования к контролирующим лицам, предъявленные после завершения процедуры банкротства или прекращения производства по делу, в особенности до введения первой процедуры? Исходная точка - правило vis attractiva concursus не предполагает применения во внебанкротных спорах <9>.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Еще один вопрос в обозначенной проблематике: компетенция судов по делам о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям Закона о банкротстве, разрешаемым вне производства о несостоятельности (ст. 61.19 Закона о банкротстве). Допустимо ли распространять банкротные юрисдикционные правила (по существу, принцип vis attractiva concursus) на требования к контролирующим лицам, предъявленные после завершения процедуры банкротства или прекращения производства по делу, в особенности до введения первой процедуры? Исходная точка - правило vis attractiva concursus не предполагает применения во внебанкротных спорах <9>.