Иск к физическому лицу банкроту подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к физическому лицу банкроту подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-27117/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 по делу N 88-26206/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания оспаривания сделок должника-гражданина в процедурах банкротства
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
Статья: Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При этом основаниями для прекращения процедуры внесудебного банкротства являются неуказание (или неверное указание) сведений о задолженности перед кредитором (пп. 1 п. 2, абз. 2 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве) либо обнаружение (возвращение) имущества должника, за счет которого может быть осуществлено погашение требований кредиторов (абз. 3 п. 1, абз. 3, 4 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве). Однако злоупотребление должника может выражаться не только в указанных случаях (злостное уклонение от исполнения обязательств, совершение со злоупотреблением правом сделок, роскошный образ жизни на деньги кредиторов и прочее). Формулировка абз. 3 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона позволяет инициировать процедуру судебного банкротства только в случае обнаружения принадлежащего должнику имущества, в случае же когда имущество во вред кредиторам выбыло из собственности должника и его возврат возможен только путем оспаривания сделок, инициирование судебного банкротства не представляется возможным. При этом в практике арбитражных судов уже имеются случаи возврата кредитору иска об оспаривании совершенной со злоупотреблением сделки должника, в отношении которого введена процедура внесудебного банкротства, по основаниям отсутствия возбужденного судом дела о банкротстве должника-гражданина и совершении сделки с гражданином, соответственно подсудности спора суду общей юрисдикции (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А39-9694/2021).
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При этом основаниями для прекращения процедуры внесудебного банкротства являются неуказание (или неверное указание) сведений о задолженности перед кредитором (пп. 1 п. 2, абз. 2 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве) либо обнаружение (возвращение) имущества должника, за счет которого может быть осуществлено погашение требований кредиторов (абз. 3 п. 1, абз. 3, 4 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве). Однако злоупотребление должника может выражаться не только в указанных случаях (злостное уклонение от исполнения обязательств, совершение со злоупотреблением правом сделок, роскошный образ жизни на деньги кредиторов и прочее). Формулировка абз. 3 пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона позволяет инициировать процедуру судебного банкротства только в случае обнаружения принадлежащего должнику имущества, в случае же когда имущество во вред кредиторам выбыло из собственности должника и его возврат возможен только путем оспаривания сделок, инициирование судебного банкротства не представляется возможным. При этом в практике арбитражных судов уже имеются случаи возврата кредитору иска об оспаривании совершенной со злоупотреблением сделки должника, в отношении которого введена процедура внесудебного банкротства, по основаниям отсутствия возбужденного судом дела о банкротстве должника-гражданина и совершении сделки с гражданином, соответственно подсудности спора суду общей юрисдикции (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А39-9694/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.