Продажа с торгов доли в ооо в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа с торгов доли в ооо в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2023 N 305-ЭС22-27553 по делу N А40-3947/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании права собственности на долю в уставном капитале общества; об исключении из числа участников общества; об обязании заключить договор купли-продажи доли; 2) О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку отчуждение доли произведено с нарушением требований о преимущественном праве покупки; не доказано, что участники общества грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют; договор уже заключен. 2) Удовлетворено, поскольку участник общества выразил согласие на преимущественное право покупки доли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о судьбе доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества "Терминал Сервис", суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, руководствовались общими положениями гражданского законодательства, законодательством о несостоятельности (банкротстве), об обществах с ограниченной ответственностью и исходили из доказанности факта наличия у Ярышева Л.М. преимущественного права покупки спорной доли в связи с ее продажей на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве N А40-168513/2018, возможность реализации которой он был необоснованно лишен. Поэтому в данной части требования Ярышева Л.М. удовлетворены. Соответственно, иные требования, заявленные сторонами, в отношении спорной доли являются необоснованными. Также суды не усмотрели оснований для исключения ответчиков из общества "Терминал Сервис" по требованию заявителя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании права собственности на долю в уставном капитале общества; об исключении из числа участников общества; об обязании заключить договор купли-продажи доли; 2) О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку отчуждение доли произведено с нарушением требований о преимущественном праве покупки; не доказано, что участники общества грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют; договор уже заключен. 2) Удовлетворено, поскольку участник общества выразил согласие на преимущественное право покупки доли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о судьбе доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества "Терминал Сервис", суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, руководствовались общими положениями гражданского законодательства, законодательством о несостоятельности (банкротстве), об обществах с ограниченной ответственностью и исходили из доказанности факта наличия у Ярышева Л.М. преимущественного права покупки спорной доли в связи с ее продажей на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве N А40-168513/2018, возможность реализации которой он был необоснованно лишен. Поэтому в данной части требования Ярышева Л.М. удовлетворены. Соответственно, иные требования, заявленные сторонами, в отношении спорной доли являются необоснованными. Также суды не усмотрели оснований для исключения ответчиков из общества "Терминал Сервис" по требованию заявителя.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 N 16АП-901/2021 по делу N А63-14501/2020
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Закон о банкротстве не исключает применение положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при реализации доли в уставном капитале на торгах. При этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в рамках банкротства, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.2013 N ВАС-10180/13).
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Закон о банкротстве не исключает применение положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при реализации доли в уставном капитале на торгах. При этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в рамках банкротства, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.2013 N ВАС-10180/13).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Финансовый управляющий гражданина, признанного банкротом, реализовал долю гражданина в ООО на публичных торгах. Через несколько дней после торгов к нему обратился другой участник ООО с заявлением о намерении приобрести долю банкрота по цене, за которую та была продана на торгах. Правомерен ли отказ в заключении сделки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В конкурсную массу гражданина, признанного банкротом, включена доля в уставном капитале ООО. Финансовый управляющий должника реализовал долю на публичных торгах в соответствии с законодательством о банкротстве. Через несколько дней после того, как торги состоялись, к финансовому управляющему обратился другой участник ООО с заявлением о намерении приобрести долю банкрота по цене, за которую та была продана на торгах. Финансовый управляющий отказал ему в заключении сделки, мотивируя тем, что договор купли-продажи с победителем торгов уже подписан и денежные средства в оплату доли получены.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В конкурсную массу гражданина, признанного банкротом, включена доля в уставном капитале ООО. Финансовый управляющий должника реализовал долю на публичных торгах в соответствии с законодательством о банкротстве. Через несколько дней после того, как торги состоялись, к финансовому управляющему обратился другой участник ООО с заявлением о намерении приобрести долю банкрота по цене, за которую та была продана на торгах. Финансовый управляющий отказал ему в заключении сделки, мотивируя тем, что договор купли-продажи с победителем торгов уже подписан и денежные средства в оплату доли получены.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюВ связи с этим на практике возникают вопросы о возможности требовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей приобретателя доли на участников общества в случае отчуждения доли третьим лицам по иным основаниям, чем продажа (например, при продаже доли на торгах в рамках процедуры банкротства, отчуждении доли по договору дарения и т.п.).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>ЗАО решением суда от 30.08.2016 по делу N А40-157714/16 Арбитражного суда г. Москвы признано несостоятельным (банкротом).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>ЗАО решением суда от 30.08.2016 по делу N А40-157714/16 Арбитражного суда г. Москвы признано несостоятельным (банкротом).
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)Единственным учредителем предприятия-должника ООО "Карбон", в рамках процедуры банкротства которого проводились торги по реализации имущества, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.02.2016, с долей 100% является Крылов Владислав Ильич. Таким образом, Крылов Владислав Ильич и ООО "Карбон" входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.
(утв. ФАС России)Единственным учредителем предприятия-должника ООО "Карбон", в рамках процедуры банкротства которого проводились торги по реализации имущества, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.02.2016, с долей 100% является Крылов Владислав Ильич. Таким образом, Крылов Владислав Ильич и ООО "Карбон" входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.