Ошибка в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Возвращаясь же к законодательству Российской Федерации, уместно обратиться к понятию ошибки в уголовном праве, которые подразделяются на юридические и фактические. В ситуации со Sweetie интерес представляют фактические ошибки - неверное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту (как то в рассматриваемых обстоятельствах) и объективной стороне совершенного преступления. Одним из видов фактической ошибки является ошибка в объекте преступного посягательства, когда вред причиняется не тому объекту, на который был направлен умысел. Вместо ребенка преступник вступил в отношения со Sweetie, приняв ее за настоящую девочку. Он выполнил все действия, направленные на доведение преступления до конца. Но Sweetie не ребенок, соответственно, вред объекту-человеку не причинен <20>.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Возвращаясь же к законодательству Российской Федерации, уместно обратиться к понятию ошибки в уголовном праве, которые подразделяются на юридические и фактические. В ситуации со Sweetie интерес представляют фактические ошибки - неверное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту (как то в рассматриваемых обстоятельствах) и объективной стороне совершенного преступления. Одним из видов фактической ошибки является ошибка в объекте преступного посягательства, когда вред причиняется не тому объекту, на который был направлен умысел. Вместо ребенка преступник вступил в отношения со Sweetie, приняв ее за настоящую девочку. Он выполнил все действия, направленные на доведение преступления до конца. Но Sweetie не ребенок, соответственно, вред объекту-человеку не причинен <20>.
Статья: Субъективная ошибка в рамках неосторожной формы вины: теоретические и практические аспекты
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)В условиях психологической теории вины нельзя обойти вниманием такой немаловажный аспект личности, как индивидуальность, который выражается в присущем только отдельной личности восприятии реальной действительности, где находит свое выражение субъективная ошибка лица, нарушившего уголовно-правовой запрет. Неосторожная форма вины, являясь весьма проблематичной в плане ее установления, детально не изучена на предмет проявления в ней субъективной ошибки. Аргументация возможного проявления субъективной ошибки в рамках неосторожной формы вины позволяет сделать заявление о необходимости законодательной регламентации субъективной ошибки в уголовном праве.
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)В условиях психологической теории вины нельзя обойти вниманием такой немаловажный аспект личности, как индивидуальность, который выражается в присущем только отдельной личности восприятии реальной действительности, где находит свое выражение субъективная ошибка лица, нарушившего уголовно-правовой запрет. Неосторожная форма вины, являясь весьма проблематичной в плане ее установления, детально не изучена на предмет проявления в ней субъективной ошибки. Аргументация возможного проявления субъективной ошибки в рамках неосторожной формы вины позволяет сделать заявление о необходимости законодательной регламентации субъективной ошибки в уголовном праве.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Преюдиция" УПК РФ"Доводы общества о том, что приговор не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку вынесен в порядке статьи 316, 317.17 Уголовно-процессуального кодекса и не образует преюдиции для арбитражного суда в силу прямого указания на то в статье 90 Уголовно-процессуального кодекса, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Статья 90 Уголовно-процессуального кодекса подлежит применению в уголовном судопроизводстве. В данном случае суды руководствовались положениями пункта 3 части 2 статьи 311 Кодекса и разъяснениями, указанными в пункте 6 постановления Пленума N 52."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В данном деле Комитет принял к сведению утверждение государства-участника о том, что решение суда первой инстанции подлежало обжалованию, что суд кассационной инстанции подтвердил решение суда первой инстанции в части приговора и меры наказания; следовательно, государство-участник удовлетворило требованиям надлежащего пересмотра приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Комитет отметил, что, по мнению государства-участника, суд кассационной инстанции провел надлежащую оценку конкретных обстоятельств совершенного преступления, включая личность преступника, и что суд кассационной инстанции выявил факт неверного применения уголовного права апелляционным судом. Суд кассационной инстанции также постановил, что апелляционный суд не стремился найти баланс между интересами обвиняемого и потерпевших. Комитет принял к сведению утверждение государства-участника, основанное на проведенной судом кассационной инстанции правовой оценке, о том, что последний не лишен права восстанавливать действие назначенной судом первой инстанции меры наказания в виде пожизненного лишения свободы. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что автор выразил несогласие с решением суда кассационной инстанции об оставлении в силе наказания в виде пожизненного лишения свободы, назначенного судом первой инстанции, не обосновав, почему назначенная ему мера наказания была ненадлежащим образом пересмотрена согласно закону, Комитет не смог сделать вывод о том, что права автора были нарушены (пункт 9.6 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В данном деле Комитет принял к сведению утверждение государства-участника о том, что решение суда первой инстанции подлежало обжалованию, что суд кассационной инстанции подтвердил решение суда первой инстанции в части приговора и меры наказания; следовательно, государство-участник удовлетворило требованиям надлежащего пересмотра приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Комитет отметил, что, по мнению государства-участника, суд кассационной инстанции провел надлежащую оценку конкретных обстоятельств совершенного преступления, включая личность преступника, и что суд кассационной инстанции выявил факт неверного применения уголовного права апелляционным судом. Суд кассационной инстанции также постановил, что апелляционный суд не стремился найти баланс между интересами обвиняемого и потерпевших. Комитет принял к сведению утверждение государства-участника, основанное на проведенной судом кассационной инстанции правовой оценке, о том, что последний не лишен права восстанавливать действие назначенной судом первой инстанции меры наказания в виде пожизненного лишения свободы. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что автор выразил несогласие с решением суда кассационной инстанции об оставлении в силе наказания в виде пожизненного лишения свободы, назначенного судом первой инстанции, не обосновав, почему назначенная ему мера наказания была ненадлежащим образом пересмотрена согласно закону, Комитет не смог сделать вывод о том, что права автора были нарушены (пункт 9.6 Соображений).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9 (237). С. 93.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9 (237). С. 93.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<28> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. N 4. С. 5 - 6 (приводится по: Хилюта В. Мнимое преступление или фактическая ошибка? // Уголовное право. 2018. N 1. С. 103 - 110).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<28> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. N 4. С. 5 - 6 (приводится по: Хилюта В. Мнимое преступление или фактическая ошибка? // Уголовное право. 2018. N 1. С. 103 - 110).
Статья: Принципы криминализации: аспекты терминологического обозначения
(Литовченко Т.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)<1> Антонченко В.В. Кризис уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 12. С. 123 - 136; Коробеев А.И. Перспективы развития уголовно-правовой политики России: поиски реальной модели // Государство и право. 2023. N 8. С. 96 - 105; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2019. С. 52; Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101; Бытко Ю.И. Криминализация как важнейшая составляющая уголовной политики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. N 6 (113). С. 127 - 135; Лопашенко Н.А. Уголовная политика по принципу "чего изволите?", или Уголовный закон как средство решения всех проблем // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. N 1. С. 44 - 55; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России в сфере законотворчества: "свободная в своей причине?" // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция. Краснодар: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. С. 71 - 81 и др.
(Литовченко Т.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)<1> Антонченко В.В. Кризис уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 12. С. 123 - 136; Коробеев А.И. Перспективы развития уголовно-правовой политики России: поиски реальной модели // Государство и право. 2023. N 8. С. 96 - 105; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2019. С. 52; Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101; Бытко Ю.И. Криминализация как важнейшая составляющая уголовной политики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. N 6 (113). С. 127 - 135; Лопашенко Н.А. Уголовная политика по принципу "чего изволите?", или Уголовный закон как средство решения всех проблем // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. N 1. С. 44 - 55; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России в сфере законотворчества: "свободная в своей причине?" // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция. Краснодар: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. С. 71 - 81 и др.
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> См. об этом: Колоколов Н.А. Понятие судебной ошибки // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / Под ред. А.И. Бастрыкина. СПб.: Фонд "Университет", 2023. С. 477 - 478.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> См. об этом: Колоколов Н.А. Понятие судебной ошибки // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / Под ред. А.И. Бастрыкина. СПб.: Фонд "Университет", 2023. С. 477 - 478.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Чучаев А.И., Маликов С.В. Нравственные и правовые аспекты ответственности за причинение вреда беспилотными транспортными средствами // Транспортное право. 2022. N 3. С. 16 - 20; Маликов С.В., Чучаев А.И. Орнитологическая безопасность полетов: криминологическая и уголовно-правовая оценка // Уголовное право. 2021. N 8 (132). С. 59 - 69; Чучаев А.И., Маликов С.В. Механизм дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотника: постановка проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 6 (115). С. 160 - 168; Чучаев А.И., Пожарский А.Ю. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика. М.: Проспект, 2018. 252 с.; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Нарушение безопасности робомобилей как самостоятельное общественно опасное деяние // Уголовное право. 2019. N 3. С. 37 - 48; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: исправление ошибок или движение по кругу? // Уголовное право. 2019. N 5. С. 48 - 58; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: проект новый - недостатки старые // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 10 (107). С. 172 - 189; Чучаев А.И., Маликов С.В. Ответственность за причинение ущерба высокоавтоматизированным транспортным средством: состояние и перспективы // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 6 (103). С. 117 - 124; Коробеев А.И. Беспилотные транспортные средства на путях, дорогах России: проблемы уголовной ответственности // Ученые записки юридического факультета. 2021. N 2. С. 15 - 18; Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 486 с.; Чучаев А.И. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения: характеристика законодательных новелл // Уголовное право. 2021. N 5 (129). С. 62 - 68; Чучаев А.И. Формирование норм об обеспечении условий безопасности автотранспорта // Уголовное право. 2022. N 11 (147). С. 58 - 66.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Чучаев А.И., Маликов С.В. Нравственные и правовые аспекты ответственности за причинение вреда беспилотными транспортными средствами // Транспортное право. 2022. N 3. С. 16 - 20; Маликов С.В., Чучаев А.И. Орнитологическая безопасность полетов: криминологическая и уголовно-правовая оценка // Уголовное право. 2021. N 8 (132). С. 59 - 69; Чучаев А.И., Маликов С.В. Механизм дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотника: постановка проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 6 (115). С. 160 - 168; Чучаев А.И., Пожарский А.Ю. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика. М.: Проспект, 2018. 252 с.; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Нарушение безопасности робомобилей как самостоятельное общественно опасное деяние // Уголовное право. 2019. N 3. С. 37 - 48; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: исправление ошибок или движение по кругу? // Уголовное право. 2019. N 5. С. 48 - 58; Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: проект новый - недостатки старые // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 10 (107). С. 172 - 189; Чучаев А.И., Маликов С.В. Ответственность за причинение ущерба высокоавтоматизированным транспортным средством: состояние и перспективы // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 6 (103). С. 117 - 124; Коробеев А.И. Беспилотные транспортные средства на путях, дорогах России: проблемы уголовной ответственности // Ученые записки юридического факультета. 2021. N 2. С. 15 - 18; Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 486 с.; Чучаев А.И. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения: характеристика законодательных новелл // Уголовное право. 2021. N 5 (129). С. 62 - 68; Чучаев А.И. Формирование норм об обеспечении условий безопасности автотранспорта // Уголовное право. 2022. N 11 (147). С. 58 - 66.
Статья: Совершенствование уголовной политики в сфере цифровой безопасности: концепции, систематизация и зарубежный опыт
(Басова Т.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)<2> Антонченко В.В. Кризис уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 12. С. 123 - 136; Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101 [и др.].
(Басова Т.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)<2> Антонченко В.В. Кризис уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 12. С. 123 - 136; Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101 [и др.].
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<1> См.: Рахманин С.В. Проблема опровержимости презумпции знания закона и юридическая ошибка в уголовном праве // Право и политика. 2019. N 3. С. 42.
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<1> См.: Рахманин С.В. Проблема опровержимости презумпции знания закона и юридическая ошибка в уголовном праве // Право и политика. 2019. N 3. С. 42.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, отсутствие персонального лицензирования врачей и, соответственно, их самостоятельной имущественной ответственности перед пациентом снижает стимулы к страхованию профессиональных рисков. Отсутствие полномочных саморегулируемых организаций в сфере медицинской деятельности (медицинских палат) и, как следствие, механизма дисциплинарной ответственности врача приводит к тому, что надзорные и контрольные полномочия государственных органов сфокусированы на медицинских организациях. Дефицит средств Фонда ОМС и желание медицинских организаций сохранить свой кадровый состав объясняют нераспространенность регрессных исков в отношении виновных медицинских работников. Фактически медицинский работник не несет имущественной ответственности за допущенные им ошибки даже в минимальном объеме. Не удивительно, что при наличии таких предпосылок ведущую роль в обеспечении безопасности медицинских услуг и предотвращении медицинских ошибок играют нормы уголовного права - об ответственности за причинение по неосторожности смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью либо за оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, отсутствие персонального лицензирования врачей и, соответственно, их самостоятельной имущественной ответственности перед пациентом снижает стимулы к страхованию профессиональных рисков. Отсутствие полномочных саморегулируемых организаций в сфере медицинской деятельности (медицинских палат) и, как следствие, механизма дисциплинарной ответственности врача приводит к тому, что надзорные и контрольные полномочия государственных органов сфокусированы на медицинских организациях. Дефицит средств Фонда ОМС и желание медицинских организаций сохранить свой кадровый состав объясняют нераспространенность регрессных исков в отношении виновных медицинских работников. Фактически медицинский работник не несет имущественной ответственности за допущенные им ошибки даже в минимальном объеме. Не удивительно, что при наличии таких предпосылок ведущую роль в обеспечении безопасности медицинских услуг и предотвращении медицинских ошибок играют нормы уголовного права - об ответственности за причинение по неосторожности смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью либо за оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<1> См., напр.: Якушин В.А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 1985; Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: РГБ, 2003. С. 283 - 342; Фаткуллина М.А. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003; Безрукова Т.И. Фактическая ошибка: вопросы классификации и квалификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Спиридонова Л.Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<1> См., напр.: Якушин В.А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 1985; Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: РГБ, 2003. С. 283 - 342; Фаткуллина М.А. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003; Безрукова Т.И. Фактическая ошибка: вопросы классификации и квалификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Спиридонова Л.Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Статья: Объекты культурного наследия как предмет уголовно-правовой охраны
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2026, N 2)4. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М.А. Кауфман // Журнал российского права. 2016. N 9 (237). С. 92 - 101.
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2026, N 2)4. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М.А. Кауфман // Журнал российского права. 2016. N 9 (237). С. 92 - 101.