Оптимизация налога на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Оптимизация налога на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль и применил вычеты по НДС по операциям со спорными контрагентами, с которыми был создан формальный документооборот, имевший цель незаконной налоговой оптимизации.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль и применил вычеты по НДС по операциям со спорными контрагентами, с которыми был создан формальный документооборот, имевший цель незаконной налоговой оптимизации.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 264 "Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку счел, что смена формы руководства общества путем заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему носила формальный характер и имела целью получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган указал, что управляющий, в свою очередь, передал функции управления действующим сотрудникам налогоплательщика, имеющим аналогичные функции с управляющим, смена руководства не привела к оптимизации управления компанией, из финансового оборота общества путем выплаты управляющему вознаграждения были выведены денежные средства, что привело к дополнительному привлечению кредитных денежных средств. Признавая доначисление налога на прибыль незаконным, суд указал, что разделение обязанностей и делегирование отдельных полномочий подчиненным, в том числе на основании доверенностей, в крупной компании является обычным процессом, соответствующим обычаям делового оборота. Также суд обратил внимание на то, что доля расходов на выплату вознаграждения управляющему в общих расходах общества составила крайне незначительные суммы, а привлечение кредитных денежных средств обусловлено объективными экономическими показателями деятельности компании. Суд отклонил довод налогового органа о выплате управляющему вознаграждения в большем размере, чем предыдущему директору, при условии выполнения идентичных обязанностей, поскольку инспекцией не представлено доказательств о несоответствии вознаграждения уровню рыночных цен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку счел, что смена формы руководства общества путем заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему носила формальный характер и имела целью получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган указал, что управляющий, в свою очередь, передал функции управления действующим сотрудникам налогоплательщика, имеющим аналогичные функции с управляющим, смена руководства не привела к оптимизации управления компанией, из финансового оборота общества путем выплаты управляющему вознаграждения были выведены денежные средства, что привело к дополнительному привлечению кредитных денежных средств. Признавая доначисление налога на прибыль незаконным, суд указал, что разделение обязанностей и делегирование отдельных полномочий подчиненным, в том числе на основании доверенностей, в крупной компании является обычным процессом, соответствующим обычаям делового оборота. Также суд обратил внимание на то, что доля расходов на выплату вознаграждения управляющему в общих расходах общества составила крайне незначительные суммы, а привлечение кредитных денежных средств обусловлено объективными экономическими показателями деятельности компании. Суд отклонил довод налогового органа о выплате управляющему вознаграждения в большем размере, чем предыдущему директору, при условии выполнения идентичных обязанностей, поскольку инспекцией не представлено доказательств о несоответствии вознаграждения уровню рыночных цен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль21.1.4. Может ли взаимозависимость (подконтрольность) участников сделки свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (незаконной оптимизации) по налогу на прибыль (ст. ст. 54.1, 252 НК РФ)?