Опровержение информации в СМИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Опровержение информации в СМИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: редакция СМИ, главный редактор и журналист освобождаются от ответственности, в частности, когда оспариваемые сведения получены от информационных агентств или дословно воспроизводят сообщения и материалы других СМИ либо фрагменты официальных выступлений должностных лиц и госорганов (ч. 1 ст. 57 Закона о СМИ). Однако в такой ситуации вы все равно можете требовать опровержения от СМИ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46, п. 10 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: редакция СМИ, главный редактор и журналист освобождаются от ответственности, в частности, когда оспариваемые сведения получены от информационных агентств или дословно воспроизводят сообщения и материалы других СМИ либо фрагменты официальных выступлений должностных лиц и госорганов (ч. 1 ст. 57 Закона о СМИ). Однако в такой ситуации вы все равно можете требовать опровержения от СМИ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46, п. 10 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Признание достоинства личности имеет место практически во всех сферах правового регулирования. Так, в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" содержатся охранительные нормы, которые обеспечивают соблюдение права человека на достоинство; данным Законом предусмотрено, что граждане имеют право требовать от редакции опровержения информации, распространенной в средстве массовой информации, порочащей их честь и достоинство. Призыв уважать честь и достоинство личности содержится в Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В Семейном кодексе РФ установлены нормы, защищающие достоинство личности несовершеннолетних <26>.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Признание достоинства личности имеет место практически во всех сферах правового регулирования. Так, в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" содержатся охранительные нормы, которые обеспечивают соблюдение права человека на достоинство; данным Законом предусмотрено, что граждане имеют право требовать от редакции опровержения информации, распространенной в средстве массовой информации, порочащей их честь и достоинство. Призыв уважать честь и достоинство личности содержится в Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В Семейном кодексе РФ установлены нормы, защищающие достоинство личности несовершеннолетних <26>.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Организация (ИП, орган власти) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (служба судебных приставов) привлек Организацию (ИП, орган власти) к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (например, разместить в СМИ опровержение информации, освободить земельный участок, устранить недостатки выполненных работ и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (служба судебных приставов) привлек Организацию (ИП, орган власти) к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (например, разместить в СМИ опровержение информации, освободить земельный участок, устранить недостатки выполненных работ и др.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.