Автоматическое распределение гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Автоматическое распределение гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2022 N 19-КГ22-27-К5
Требование: О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе.
Обстоятельства: В период брака супругами было нажито имущество, однако брак был расторгнут.
Встречное требование: О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе.
Решение: Дело в части признания совместной собственностью супругов дохода, полученного от предпринимательской деятельности, и его раздела, взыскания денежной компенсации в счет разницы стоимости долей в выделяемом имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размер полученного супругом дохода от предпринимательской деятельности за спорный период, не выяснили, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 г. первоначальные исковые требования Долгодровой О.А. удовлетворены частично. За Долгодровой О.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности супругов на нежилое здание, нежилые помещения, административное здание, 18/35 доли в праве собственности на земельный участок. Распределено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов. В удовлетворении исковых требований Долгодровой О.А. о разделе права аренды земельных участков, магазина, доли в уставном капитале ООО "Системы охраны, видеонаблюдения, автоматики", взыскании 1/2 доли доходов Долгодрова С.В. от предпринимательской деятельности за 2018 год отказано. Встречные исковые требования Долгодрова С.В. удовлетворены.
Требование: О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе.
Обстоятельства: В период брака супругами было нажито имущество, однако брак был расторгнут.
Встречное требование: О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе.
Решение: Дело в части признания совместной собственностью супругов дохода, полученного от предпринимательской деятельности, и его раздела, взыскания денежной компенсации в счет разницы стоимости долей в выделяемом имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размер полученного супругом дохода от предпринимательской деятельности за спорный период, не выяснили, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 г. первоначальные исковые требования Долгодровой О.А. удовлетворены частично. За Долгодровой О.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности супругов на нежилое здание, нежилые помещения, административное здание, 18/35 доли в праве собственности на земельный участок. Распределено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов. В удовлетворении исковых требований Долгодровой О.А. о разделе права аренды земельных участков, магазина, доли в уставном капитале ООО "Системы охраны, видеонаблюдения, автоматики", взыскании 1/2 доли доходов Долгодрова С.В. от предпринимательской деятельности за 2018 год отказано. Встречные исковые требования Долгодрова С.В. удовлетворены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Формирование состава суда для рассмотрения каждого уголовного, гражданского и административного дела с учетом нагрузки и специализации судей осуществляется путем использования внешнего модуля автоматического распределения дел программного изделия "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие".
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Формирование состава суда для рассмотрения каждого уголовного, гражданского и административного дела с учетом нагрузки и специализации судей осуществляется путем использования внешнего модуля автоматического распределения дел программного изделия "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие".
Статья: Отвод судьи - гарантия беспристрастности суда при рассмотрении гражданских дел
(Хитренко (Панченко) А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 7)1) если имеются основания полагать, что гражданское дело передано должностным лицом суда (председателем, заместителем председателя) в производство конкретного судьи намеренно, в нарушение порядка определения судьи для рассмотрения дела, в частности в обход процедуры автоматического распределения дел;
(Хитренко (Панченко) А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 7)1) если имеются основания полагать, что гражданское дело передано должностным лицом суда (председателем, заместителем председателя) в производство конкретного судьи намеренно, в нарушение порядка определения судьи для рассмотрения дела, в частности в обход процедуры автоматического распределения дел;
Нормативные акты
Постановление X Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 N 1
"О развитии судебной системы Российской Федерации"Особое место занимает внедрение и развитие элементов электронного правосудия, в том числе: автоматическое распределение дел, использование видеоконференц-связи, обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам в судах первой и апелляционной инстанций, возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи и т.д. Многие из данных законодательных новелл впервые были реализованы в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и успешно зарекомендовали себя на практике.
"О развитии судебной системы Российской Федерации"Особое место занимает внедрение и развитие элементов электронного правосудия, в том числе: автоматическое распределение дел, использование видеоконференц-связи, обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам в судах первой и апелляционной инстанций, возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи и т.д. Многие из данных законодательных новелл впервые были реализованы в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и успешно зарекомендовали себя на практике.