Ответственность за нарушение врачебной тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение врачебной тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2021 по делу N 33-6203/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица указала, что дисциплинарных проступков не совершала, со служебными записками, актами, повлекшими привлечение ее к дисциплинарной ответственности, ее не ознакомили, из текста приказов не следует, какие нарушения были ею допущены, в связи с чем у работодателя оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая требования истца о признании незаконным и отмене приказа N 308/лс от 03 июня 2019 года о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для привлечения И. к дисциплинарной ответственности в виде замечания, поскольку представленными в материалы дела доказательствами дела подтверждается факт разглашения врачебной тайны 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года и нарушение норм врачебной этики и медицинской деонтологии 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года, требования статей 192, 193 ТК РФ ответчиком были соблюдены.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица указала, что дисциплинарных проступков не совершала, со служебными записками, актами, повлекшими привлечение ее к дисциплинарной ответственности, ее не ознакомили, из текста приказов не следует, какие нарушения были ею допущены, в связи с чем у работодателя оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая требования истца о признании незаконным и отмене приказа N 308/лс от 03 июня 2019 года о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для привлечения И. к дисциплинарной ответственности в виде замечания, поскольку представленными в материалы дела доказательствами дела подтверждается факт разглашения врачебной тайны 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года и нарушение норм врачебной этики и медицинской деонтологии 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года, требования статей 192, 193 ТК РФ ответчиком были соблюдены.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 N 02АП-5346/2021 по делу N А17-2671/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По мнению заявителя апелляционной жалобы, в порядок и условия применения контрольно-кассовой техники не входят действия, связанные с заполнением реквизитов документа: предмет расчета и место расчета, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. ООО "Медэстет" указывает, что неуказание заявителем в чеке от 16.02.2021 конкретного вида оказанной помощи не образует события вменяемого административного правонарушения, поскольку Общество не вправе без письменного согласия клиента указывать сведения, составляющие врачебную тайну. Также ООО "Медэстет" не согласно с выводом суда о том, что в чеке отсутствует информация о месте расчетов, спорная информация содержится в графе "адрес". Кроме того Обществом указано на отсутствие у Инспекции оснований для проведения проверки в отношении заявителя и наличие нарушений проведения процедуры осмотра.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По мнению заявителя апелляционной жалобы, в порядок и условия применения контрольно-кассовой техники не входят действия, связанные с заполнением реквизитов документа: предмет расчета и место расчета, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. ООО "Медэстет" указывает, что неуказание заявителем в чеке от 16.02.2021 конкретного вида оказанной помощи не образует события вменяемого административного правонарушения, поскольку Общество не вправе без письменного согласия клиента указывать сведения, составляющие врачебную тайну. Также ООО "Медэстет" не согласно с выводом суда о том, что в чеке отсутствует информация о месте расчетов, спорная информация содержится в графе "адрес". Кроме того Обществом указано на отсутствие у Инспекции оснований для проведения проверки в отношении заявителя и наличие нарушений проведения процедуры осмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! За нарушение медицинской организацией врачебной тайны предусмотрена гражданско-правовая ответственность (ст. ст. 15, 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! За нарушение медицинской организацией врачебной тайны предусмотрена гражданско-правовая ответственность (ст. ст. 15, 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 ГК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.