Определение порядка общения родителя с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения родителя с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем споры об определении порядка общения родителя с ребенком касаются порядка осуществления родительских прав по воспитанию детей и потому, хотя и затрагивают интересы детей и их права жить и воспитываться в семье, на общение с родителями и другими родственниками... не относятся к категории дел, связанных с защитой их прав и законных интересов... Следовательно, истец при предъявлении указанных требований обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем споры об определении порядка общения родителя с ребенком касаются порядка осуществления родительских прав по воспитанию детей и потому, хотя и затрагивают интересы детей и их права жить и воспитываться в семье, на общение с родителями и другими родственниками... не относятся к категории дел, связанных с защитой их прав и законных интересов... Следовательно, истец при предъявлении указанных требований обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...споры об определении порядка общения родителя с ребенком касаются порядка осуществления родительских прав по воспитанию детей и потому, хотя и затрагивают интересы детей и их права жить и воспитываться в семье, на общение с родителями и другими родственниками... не относятся к категории дел, связанных с защитой их прав и законных интересов... Следовательно, истец при предъявлении указанных требований обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...споры об определении порядка общения родителя с ребенком касаются порядка осуществления родительских прав по воспитанию детей и потому, хотя и затрагивают интересы детей и их права жить и воспитываться в семье, на общение с родителями и другими родственниками... не относятся к категории дел, связанных с защитой их прав и законных интересов... Следовательно, истец при предъявлении указанных требований обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения) судебных
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения) судебных
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как правило, определенный судом порядок общения родителя с ребенком основывается на их постоянном или преимущественном проживании по конкретным адресам на момент вынесения решения. Только в том случае, когда о предстоящем переселении ребенка известно, порядок общения с ним устанавливается с учетом изменения места жительства ребенка в будущем. Если новое место жительства ребенка не было учтено при определении порядка общения родителя и ребенка и находится на таком удалении от его прежнего места жительства, что осуществление контактов в соответствии с указанным Порядком невозможно, то обнаружением ребенка в ходе исполнительного розыска и передачей исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве проблема исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не решается: необходим пересмотр порядка осуществления контактов с ребенком и, возможно, иных форм участия отдельно проживающего родителя в его воспитании.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как правило, определенный судом порядок общения родителя с ребенком основывается на их постоянном или преимущественном проживании по конкретным адресам на момент вынесения решения. Только в том случае, когда о предстоящем переселении ребенка известно, порядок общения с ним устанавливается с учетом изменения места жительства ребенка в будущем. Если новое место жительства ребенка не было учтено при определении порядка общения родителя и ребенка и находится на таком удалении от его прежнего места жительства, что осуществление контактов в соответствии с указанным Порядком невозможно, то обнаружением ребенка в ходе исполнительного розыска и передачей исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве проблема исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не решается: необходим пересмотр порядка осуществления контактов с ребенком и, возможно, иных форм участия отдельно проживающего родителя в его воспитании.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)При принятии решений в отношении определения порядка общения родителя с ребенком, проживающего отдельно от ребенка, суды принимают во внимание нравственные и личные качества каждого из родителей, возраст, режим дня, состояние здоровья ребенка, его привязанности к каждому из родителей, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие, и руководствуются тем, что избранный порядок общения с ребенком должен быть "благоприятным для физического, психоэмоционального развития ребенка, отвечать его интересам"; кроме того, "у ребенка должно оставаться время для личного времяпровождения с учетом его интересов" <9>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)При принятии решений в отношении определения порядка общения родителя с ребенком, проживающего отдельно от ребенка, суды принимают во внимание нравственные и личные качества каждого из родителей, возраст, режим дня, состояние здоровья ребенка, его привязанности к каждому из родителей, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие, и руководствуются тем, что избранный порядок общения с ребенком должен быть "благоприятным для физического, психоэмоционального развития ребенка, отвечать его интересам"; кроме того, "у ребенка должно оставаться время для личного времяпровождения с учетом его интересов" <9>.
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КоБС 1969 г. содержал уже специальное правило применительно к спору об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком: "Если родители не могут прийти к соглашению о порядке участия родителя, проживающего отдельно от детей, в их воспитании, то этот порядок определяется органами опеки и попечительства с участием родителей" (ч. 3 ст. 56). В соответствии с ч. 4 ст. 56 КоБС 1969 г. если родители не подчинялись решению органа опеки и попечительства, последний вправе обратиться за разрешением спора в суд. В то же время до принятия КоБС 1969 г. не было норм, обеспечивающих выполнение постановлений органов опеки и попечительства, в связи с чем имели место случаи, когда родитель, проживающий совместно с ребенком, нарушал права второго родителя, а усилий органов опеки и попечительства не хватало для обеспечения надлежащего исполнения их постановления. Следует обратить внимание, что в период действия КоБС 1969 г. право обращения в суд при препятствовании отдельно проживающему родителю видеться с ребенком принадлежало только органам опеки и попечительства. По мнению А.И. Пергамент, лишь органы опеки и попечительства могут оценить, требуется ли в данном случае прибегнуть к помощи суда <19>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КоБС 1969 г. содержал уже специальное правило применительно к спору об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком: "Если родители не могут прийти к соглашению о порядке участия родителя, проживающего отдельно от детей, в их воспитании, то этот порядок определяется органами опеки и попечительства с участием родителей" (ч. 3 ст. 56). В соответствии с ч. 4 ст. 56 КоБС 1969 г. если родители не подчинялись решению органа опеки и попечительства, последний вправе обратиться за разрешением спора в суд. В то же время до принятия КоБС 1969 г. не было норм, обеспечивающих выполнение постановлений органов опеки и попечительства, в связи с чем имели место случаи, когда родитель, проживающий совместно с ребенком, нарушал права второго родителя, а усилий органов опеки и попечительства не хватало для обеспечения надлежащего исполнения их постановления. Следует обратить внимание, что в период действия КоБС 1969 г. право обращения в суд при препятствовании отдельно проживающему родителю видеться с ребенком принадлежало только органам опеки и попечительства. По мнению А.И. Пергамент, лишь органы опеки и попечительства могут оценить, требуется ли в данном случае прибегнуть к помощи суда <19>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Практическом руководстве по применению Гаагской конвенции 1996 г. по защите детей <1> эта статья трактуется как относящаяся к случаям, когда решение в будущем может потребовать принудительного исполнения. Приводятся примеры, поясняющие значение и цели заблаговременного признания таких решений. Так, указывается, что при предварительном признании решения, определившего порядок общения ребенка, уезжающего с одним из родителей в другое государство, с оставленным родителем, такой порядок будет осуществлен и об том данное лицо будет знать до переезда. Все заинтересованные лица, указывается в Практическом руководстве, будут знать, что признанное решение может быть объявлено подлежащим исполнению или зарегистрировано в целях исполнения и исполнено в соответствии с законодательством Договаривающегося государства, если уехавший с ребенком родитель откажется от его добровольного исполнения. При выезде в другое государство на время предварительное признание решения о доступе и контактах, вынесенного в договаривающемся государстве постоянного проживания ребенка, обеспечивает, если такое решение не будет выполняться в том договаривающемся государстве, где контакты имеют место, принудительное возвращение ребенка первичному опекуну (в соответствии со статьями 26 и 28 Гаагской конвенции 1996 г.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Практическом руководстве по применению Гаагской конвенции 1996 г. по защите детей <1> эта статья трактуется как относящаяся к случаям, когда решение в будущем может потребовать принудительного исполнения. Приводятся примеры, поясняющие значение и цели заблаговременного признания таких решений. Так, указывается, что при предварительном признании решения, определившего порядок общения ребенка, уезжающего с одним из родителей в другое государство, с оставленным родителем, такой порядок будет осуществлен и об том данное лицо будет знать до переезда. Все заинтересованные лица, указывается в Практическом руководстве, будут знать, что признанное решение может быть объявлено подлежащим исполнению или зарегистрировано в целях исполнения и исполнено в соответствии с законодательством Договаривающегося государства, если уехавший с ребенком родитель откажется от его добровольного исполнения. При выезде в другое государство на время предварительное признание решения о доступе и контактах, вынесенного в договаривающемся государстве постоянного проживания ребенка, обеспечивает, если такое решение не будет выполняться в том договаривающемся государстве, где контакты имеют место, принудительное возвращение ребенка первичному опекуну (в соответствии со статьями 26 и 28 Гаагской конвенции 1996 г.).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! ГПК РФ допускает принятие судом иных мер по обеспечению иска. Такие меры могут быть продиктованы самой юридической практикой, характером спора, особенностями имущества ответчика, рисками утраты имущества, вероятностью сокрытия или уничтожения своего имущества или предмета спора ответчиком и т.д. Например, в качестве обеспечительной меры Верховный Суд РФ квалифицирует определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ и ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4). Еще одной не поименованной в тексте ГПК РФ обеспечительной мерой судебная практика называет постановление о взыскании алиментов, вынесенное судом до принятия решения по делу о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! ГПК РФ допускает принятие судом иных мер по обеспечению иска. Такие меры могут быть продиктованы самой юридической практикой, характером спора, особенностями имущества ответчика, рисками утраты имущества, вероятностью сокрытия или уничтожения своего имущества или предмета спора ответчиком и т.д. Например, в качестве обеспечительной меры Верховный Суд РФ квалифицирует определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ и ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4). Еще одной не поименованной в тексте ГПК РФ обеспечительной мерой судебная практика называет постановление о взыскании алиментов, вынесенное судом до принятия решения по делу о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Практические особенности установления способа общения с ребенком в судебном порядке
(Башир-Заде В.Т.)
("Нотариус", 2021, N 5)В статье исследуются вопросы установления порядка общения с ребенком в процессе судебного разбирательства. Рассматриваются принципы порядка общения с ребенком. Анализируются встречающиеся в судебной практике способы установления порядка общения родителей с ребенком в случае расторжения брака.
(Башир-Заде В.Т.)
("Нотариус", 2021, N 5)В статье исследуются вопросы установления порядка общения с ребенком в процессе судебного разбирательства. Рассматриваются принципы порядка общения с ребенком. Анализируются встречающиеся в судебной практике способы установления порядка общения родителей с ребенком в случае расторжения брака.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае спора между родителями по заявлению заинтересованного родителя порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае спора между родителями по заявлению заинтересованного родителя порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Данные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции с обязательным участием органа опеки и попечительства. При разрешении спора суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения, то есть установить время, место, продолжительность общения и т.п., изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком судом принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Данные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции с обязательным участием органа опеки и попечительства. При разрешении спора суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения, то есть установить время, место, продолжительность общения и т.п., изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком судом принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родители вправе определить порядок общения ребенка с бабушкой путем заключения с ней соглашения в письменной форме. Нотариально удостоверять такое соглашение не требуется.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родители вправе определить порядок общения ребенка с бабушкой путем заключения с ней соглашения в письменной форме. Нотариально удостоверять такое соглашение не требуется.