Пределы рассмотрения иска в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения иска в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2021 N 305-ЭС20-21340 по делу N А40-107898/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении корпоративного контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата корпоративного контроля истцом помимо его воли вследствие неправомерных действий ответчиков истцом не доказана, в действиях истца имеются явные признаки злоупотребления правом на защиту и недобросовестного поведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановление от 07.10.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему иску, мотивированному незаконным лишением истца доли в уставном капитале хозяйственного общества, и всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о восстановлении корпоративного контроля общества над фирмой; правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в споре лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении корпоративного контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата корпоративного контроля истцом помимо его воли вследствие неправомерных действий ответчиков истцом не доказана, в действиях истца имеются явные признаки злоупотребления правом на защиту и недобросовестного поведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановление от 07.10.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему иску, мотивированному незаконным лишением истца доли в уставном капитале хозяйственного общества, и всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о восстановлении корпоративного контроля общества над фирмой; правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в споре лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"По смыслу положений статей 49 и 170 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело исходя из заявленного предмета и основания иска, и не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований. Такое право предоставляется только истцу. Самостоятельно изменяя исковые требования, суд нарушает такие закрепленные в АПК РФ принципы арбитражного процесса, как законность (статья 6), равноправие (статья 8), состязательность (статья 9) (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 305-ЭС15-8891)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов..."
"Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект"
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Безусловно, данное соглашение предусмотрено процессуальным законом, стороны сами решают, будут ли они заключать мировое соглашение и на каких условиях, но, кроме того, необходимо его утверждение судом. Недостаточно только договоренности между сторонами: будучи обязательным участником процессуальных правоотношений, суд обладает полномочиями по утверждению процессуального соглашения и стороны претерпят процессуальные последствия только после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Кроме проверки на законность - как ограничение свободы заключения процессуального соглашения, о чем говорилось выше, - существуют дополнительные условия. В гражданском процессе при утверждении мирового соглашения судья не может утвердить соглашение, выходящее за пределы исковых требований, так как пределами рассмотрения дела в суде являются предмет и основание иска, а суд, утверждая мировое соглашение, рассматривает дело, несмотря на то, что не разрешает его по существу. Другое развитие получает процедура утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе. В соответствии с п. 13 стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства <1>. Очевидно, что система арбитражного правосудия в большей степени воспринимает в своем развитии процесс контрактуализации <2>, т.е. расширения сферы влияния на процессуальные отношения путем заключения участниками процесса частных соглашений в сфере действия публичного права. Не имея ограничений в формулировании материально-правовых условий соглашения, стороны процесса в большем количестве случаев могут выбрать те процессуальные последствия, которые удовлетворяют их интересам.
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Безусловно, данное соглашение предусмотрено процессуальным законом, стороны сами решают, будут ли они заключать мировое соглашение и на каких условиях, но, кроме того, необходимо его утверждение судом. Недостаточно только договоренности между сторонами: будучи обязательным участником процессуальных правоотношений, суд обладает полномочиями по утверждению процессуального соглашения и стороны претерпят процессуальные последствия только после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Кроме проверки на законность - как ограничение свободы заключения процессуального соглашения, о чем говорилось выше, - существуют дополнительные условия. В гражданском процессе при утверждении мирового соглашения судья не может утвердить соглашение, выходящее за пределы исковых требований, так как пределами рассмотрения дела в суде являются предмет и основание иска, а суд, утверждая мировое соглашение, рассматривает дело, несмотря на то, что не разрешает его по существу. Другое развитие получает процедура утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе. В соответствии с п. 13 стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства <1>. Очевидно, что система арбитражного правосудия в большей степени воспринимает в своем развитии процесс контрактуализации <2>, т.е. расширения сферы влияния на процессуальные отношения путем заключения участниками процесса частных соглашений в сфере действия публичного права. Не имея ограничений в формулировании материально-правовых условий соглашения, стороны процесса в большем количестве случаев могут выбрать те процессуальные последствия, которые удовлетворяют их интересам.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В обоснование требований истец ссылался на то, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество по договору купли - продажи, заключенному с трестом механизации строительных работ. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В обоснование требований истец ссылался на то, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество по договору купли - продажи, заключенному с трестом механизации строительных работ. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.