Оплата потери электрической энергии снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата потери электрической энергии снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отключение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 23.08.2023 N 33-5562/2023 (УИД 47RS0006-01-2022-006725-61)
Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Садоводческие некоммерческие товарищества.
Требования СНТ: 1) О признании договора; 2) Об обязании произвести демонтаж электросчетчика.
Обстоятельства: Истец полагает, что, заключив договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик-2 (сетевая организация) фактически подключила земельный участок ответчика-1 (собственника) к электрической сети без согласования с истцом. Действия ответчика-2 нарушают права членов СНТ, поскольку при использовании ответчиком-1 электроэнергии заявленной мощности другие садоводы будут испытывать нужду в электроснабжении ввиду низкого напряжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы истца о том, СНТ "Здоровье" несет убытки в связи с заключением оспариваемого договора, поскольку Ч. оплачивает потребленную электроэнергию непосредственно АО "Петербургская сбытовая компания", а не по внутренним тарифам, учитывающим потери в электросетевом хозяйстве СНТ "Здоровье", не могут являться основанием признания недействительным договора энергоснабжения, заключенного между Ч. и АО "Петербургская сбытовая компания". Истец не лишен как возможности заключить с Ч. договор на оплату потерь в электросетевом хозяйстве СНТ, так и возможности взыскать с нее как данные расходы, так и расходы на строительство сетей.
Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Садоводческие некоммерческие товарищества.
Требования СНТ: 1) О признании договора; 2) Об обязании произвести демонтаж электросчетчика.
Обстоятельства: Истец полагает, что, заключив договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик-2 (сетевая организация) фактически подключила земельный участок ответчика-1 (собственника) к электрической сети без согласования с истцом. Действия ответчика-2 нарушают права членов СНТ, поскольку при использовании ответчиком-1 электроэнергии заявленной мощности другие садоводы будут испытывать нужду в электроснабжении ввиду низкого напряжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы истца о том, СНТ "Здоровье" несет убытки в связи с заключением оспариваемого договора, поскольку Ч. оплачивает потребленную электроэнергию непосредственно АО "Петербургская сбытовая компания", а не по внутренним тарифам, учитывающим потери в электросетевом хозяйстве СНТ "Здоровье", не могут являться основанием признания недействительным договора энергоснабжения, заключенного между Ч. и АО "Петербургская сбытовая компания". Истец не лишен как возможности заключить с Ч. договор на оплату потерь в электросетевом хозяйстве СНТ, так и возможности взыскать с нее как данные расходы, так и расходы на строительство сетей.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-36706/2023 (УИД 50RS0031-01-2022-020339-14)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 2) О признании незаконными действий по понижению мощности электросети земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ответчиком было произведено понижение мощности электросети принадлежащего ей земельного участка путем установки двух однополюсных автоматических выключателей вместо ранее имеющегося двухполюсного выключателя, о понижении мощности она уведомлена не была.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика, к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, а также соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 2) О признании незаконными действий по понижению мощности электросети земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ответчиком было произведено понижение мощности электросети принадлежащего ей земельного участка путем установки двух однополюсных автоматических выключателей вместо ранее имеющегося двухполюсного выключателя, о понижении мощности она уведомлена не была.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика, к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, а также соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 554
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"149. В случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"149. В случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 04.07.2026)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;
(ред. от 04.07.2026)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;