Перенос опоры лэп

Подборка наиболее важных документов по запросу Перенос опоры лэп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Перенос опоры лэп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 60 ЗК РФ и установив, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома; существующие ограничения: объект археологического наследия (памятник археологии)); в центральной части земельного участка располагается деревянная опора высоковольтной линии электропередачи, которая принадлежит ответчику; опора, по мнению истца, создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как на протянутых к ней проводах неоднократно происходили короткие замыкания и искрение проводов; истец неоднократно обращался ответчику с заявлением о переносе опоры линии электропередачи с его земельного участка в другое место за его пределы, однако ему было отказано, суд правомерно отказал в устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде понуждения к переносу за свой счет опоры линии электропередачи, исходя из того, что опора воздушной линии электропередачи установлена и введена в эксплуатацию до приобретения земельного участка истцом, при этом размещением опоры линии электропередачи права истца как собственника земельного участка не нарушены.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 60 ЗК РФ и установив, что предприниматель является собственником земельного участка с разрешенным использованием - для эксплуатации здания школы; на участке находятся объекты недвижимости: 2 одноэтажных здания для размещения школы и котельной; на земельном участке ответчик в 1979 году установил опоры ЛЭП, арбитражные суды пришли к выводу, что доказательств невозможности использования земельного участка по целевому назначению истцом не представлено, то есть обстоятельства нарушений права истца как собственника земли, в том числе препятствующих проведению каких-либо работ, не доказаны, в связи с чем правомерно отказали в обязании перенести опоры линии электропередачи, поскольку документов, свидетельствующих о принятии истцом мер к использованию участка по его целевому назначению, в деле не имеется; учитывая, что на момент получения земельных участков в собственность истец не мог не знать о фактическом размещении в границах участка спорных опор ЛЭП, что может быть квалифицировано как согласие предпринимателя с тем, что на его земельном участке расположены указанные сооружения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Перенос опоры лэп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2021)
Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО), потребительскому кооперативу по газификации (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).

Нормативные акты: Перенос опоры лэп

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Придя к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опоры линии электропередачи (железобетонного столба), суд апелляционной инстанции не учел, что железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом не обсудил.